Rušenje Poljuda?

[Pastir]

Rasprava o splitskom stadionu ne jenjava. Citirat ću najzanimljiviji dio s Index.hr-a:

Kako je utvrdila i prezentirala tvrtka UHY Savjetovanje, najisplativiji i najbrži način da Hajduk dobije funkcionalan i moderan stadion je da se postojeći sruši i na njegovom mjestu izgradi novi. No ne slažu se svi s tom idejom.

Ministrica kulture i medija Nina Obuljen Koržinek najbliža je rješenju da se Poljud obnovi ako se to ikako može. Splitski zastupnici stranke Centar također su za obnovu Poljuda i pokrenuli su referendum. Njihov stav dijele i splitski članovi stranke Možemo.

Arhitekt Nenad Fabijanić, koji drži autorska prava na projekt stadiona na Poljudu, također se snažno protivi rušenju Poljuda, a predstavio je i vlastiti plan rekonstrukcije stadiona.

https://www.index.hr/sport/clanak/hajdu ... 76177.aspx

Rušenje ili rekonstrukcija, što mislite?

[Stitch]

Hajduk se baš trudi uvjeriti javnost da je Poljud nepopravljiv, piše Telegram. Sumnjivo je to. Zašto žele srušiti arhitektonsko remek-djelo? Komu lova ide u džep?

Poljudsku ljepoticu, stadion u obliku školjke koji je utjecao na izgled brojnih sportskih zdanja, projektirao je Boris Magaš, jedan od najuglednijih hrvatskih arhitekata. Rušenje je glupost, Poljud je praktički kulturni spomenik. Treba ga obnoviti, što će možda koštati više, ali na duge staze isplativije je od narušavanja gradske vizure nekim modernijim eksperimentom.

[Pastir]

Obuhvatio si i ono što sam mislio, ali nisam želio napisati — mito i korupciju.

[Stitch]

Rekao bih da se taj segment poslovanja u nas podrazumijeva.

[Pastir]

Evo i „Sportskih novosti“ (citat + poveznica).

Studije koje su rađene na ovu temu jasno pokazuju da obnova nije isplativa, ali neki navijači, pogotovo oni emocionalno vezani za Poljud na ovaj ili onaj način, ne žele vidjeti rušenje kultnog doma Hajduka već gotovo pola stoljeća. Ne treba zanemariti glas tih navijača jer će Grad Split, bez čije pomoći Hajduk ne može izgraditi stadion, raspisati referendum o budućnosti Poljuda na kojem će svatko moći dati svoj glas.

Hajduk, s druge strane, objavama na društvenim mrežama jasno izražava svoj stav. Ne spominje se obnova, već samo novi stadion. U subotu poslijepodne klub je objavio novi video od gotovo dvije minute koji otkriva pravo stanje Poljuda. Popucali betonski blokovi, armatura koja je došla do „zraka“, razni dijelovi stadiona koji prokišnjavaju, hrđave metalne grede samo su dio stvari koje je klub otkrio javnosti. Uz video napisali su: „Bila jednom Poljudska ljepotica. Za Klub, navijače, grad i Hrvatsku novi stadion jedina je opcija“.

https://www.jutarnji.hr/sportske/nogome ... t-15693536

Tu je i video objavljen na društvenim mrežama. Stadion definitivno ne izgleda dobro.

[Stitch]

Teško da bismo ijedan stadion sagrađen u socijalizmu mogli nazvati reprezentativnim. Inherentna nebriga za društvenu (državnu) imovinu pritom je samo dio problema, jedan faktor. Na Zapadu slični objekti imaju vlasnike koji se brinu za održavanje, za iznajmljivanje atraktivnih poslovnih prostora, za red i sigurnost... U bivšoj državi to je prepušteno stihiji, a puno bolje nije bilo ni od devedesetih naovamo. Zato imamo ruglo u Maksimiru, zato je i Poljud zapušten. Ne čudim se tomu.

[Pastir]

Dinamo gradi novi stadion, zato je možda i Hajduk pomislio da stari treba srušiti. Rivalstvo na svim poljima.

[Stitch]

Ima tu koječega - suparništva, zavisti, politike... Bili su premazani svim bojama.

[Pastir]

Bili su premazani svim bojama.

Krasan kontrast.