To što muškarac nije zgodan ne znači da ne zaslužuje...

[Beau]

Vratimo se na temu, a nepouzdane indiskrecije ostavimo nepouzdano indiskretnima.

Uvodnu tezu opravdava činjenično stanje - koliko zgodnih žena hoda s, voli, udaje se za neugledne muškarce - milijuni. Obrnuto je rijetkost.

Žene nisu površne šupljače. Njima je bitna duša, poštenje, dobrota i takve značajke.
A to posjeduju i oni ružni jednako kao i zgodni. He he.

[robot jura]

I kakve to onda veze ima sa zaslugama?

[nina williams]

Schmokljan je tipičan heteroseksualnac, jer iz ovog:

Uvodnu tezu opravdava činjenično stanje - koliko zgodnih žena hoda s, voli, udaje se za neugledne muškarce - milijuni. Obrnuto je rijetkost.

se, čistom matematikom, dade zaključit da mu je većina žena zgodna.

I još bi se dalo zaključit da ne moš pojmit da žensko nema isti ukus za mušku ljepotu ko i muško.


Ti meni homofobno zvučiš. Taaa-ko, iđem zaključivat dalje.

[kukuriku]

svatko zaslužuje svakog, druga je stvar hoće li ga dobit.

ovo je najbolji post na temi.
a šmokljanu je grooozno dosadno, izgleda, i još je izgubio inspiraciju. šmokljane, falim ti, to ti je.

[nodens]

Schmokljan je tipičan heteroseksualnac, jer iz ovog:
se, čistom matematikom, dade zaključit da mu je većina žena zgodna.
I još bi se dalo zaključit da ne moš pojmit da žensko nema isti ukus za mušku ljepotu ko i muško.


Ti meni homofobno zvučiš. Taaa-ko, iđem zaključivat dalje.

Kamo dalje? Ono, homofob = latentni homoseksualac?

Ali ranije si rekla da je 'tipični heteroseksualac'. Tipično je bar 50%, pa ako je tih 50% tipično homofobno, ispada da je preko 50% heteroseksualaca, zapravo latentni homoseksualci.

Ča ti je matematika, bejbe.

I kakve to onda veze ima sa zaslugama?

Nikakve, nitko ništa ne zaslužuje, to su samo reklamne poruke koje pokušavaju ljudima usaditi ideju da nešto 'zaslužuju'.

Dakako, s očitim ciljem da ih glađenjem ega nagovore na kupovinu njihovog (inače beskorisnog) artikla.

Žene nisu površne šupljače. Njima je bitna duša, poštenje, dobrota i takve značajke.
A to posjeduju i oni ružni jednako kao i zgodni. He he.

Između 'to' i 'posjeduju' ti fali jedno 'ne'.

[nodens]

ovo je najbolji post na temi.
a šmokljanu je grooozno dosadno, izgleda, i još je izgubio inspiraciju. šmokljane, falim ti, to ti je.

Pa da, samo što se ta činjenica da 'svatko zaslužuje svakog' može drugim riječima napisati kao 'nitko ne zaslužuje ništa'. Razmisli, to je logički ekvivalentno.

Ono, kao i čaša do pola prazna i čaša do pola puna. Ista stvar.

[nina williams]

Kamo dalje?

Dalje u smislu 'po drugim topićima', ovaj sam apsolvirala, bar do onog trenutka.

Ono, homofob = latentni homoseksualac?

Ali ranije si rekla da je 'tipični heteroseksualac'. Tipično je bar 50%, pa ako je tih 50% tipično homofobno, ispada da je preko 50% heteroseksualaca, zapravo latentni homoseksualci.

Ča ti je matematika, bejbe.

Ne. (Na bold.)
I ode ti zaključak nizbrdo.

[nodens]

Ne. (Na bold.)
I ode ti zaključak nizbrdo.

Nemaš pojma koliko mi je drago zbog toga, međutim. Postoji mnogo stvari kod kojih bih volio da nisam u pravu....

[nina williams]

Nemaš pojma koliko mi je drago zbog toga, međutim. Postoji mnogo stvari kod kojih bih volio da nisam u pravu....

Alaj si se bojo da si peder?




Mislim, nisam ja rekla da nijedan homofob nije latentni homoseksualac. Samo da homofob nije jednako što i latentni homoseksualac.



Gle, meni je svejedno. A mislim da ni većina ovdje nema ništa protiv pedera. Nemaš beda, pa ti javi kad se smisliš.

[nodens]

Alaj si se bojo da si peder?

Nisam, samo je to zapaljiva tema kojoj inače ne mogu odoljeti, što zna biti nezgodno.

[kukuriku]

Pa da, samo što se ta činjenica da 'svatko zaslužuje svakog' može drugim riječima napisati kao 'nitko ne zaslužuje ništa'. Razmisli, to je logički ekvivalentno.

Ono, kao i čaša do pola prazna i čaša do pola puna. Ista stvar.

Pa da.
Ukratko, nema to veze sa zaslugama.
Po zaslugama se ide u raj i pakao, ovdje to tako ne funkcionira.

[nodens]

Pa da.
Ukratko, nema to veze sa zaslugama.
Po zaslugama se ide u raj i pakao, ovdje to tako ne funkcionira.

Nego kako funkcionira, odokativno rečeno?

[schmokljan]

Žene nisu površne šupljače.

Jesu, dušo, jesu.

[schmokljan]

šmokljane, falim ti, to ti je.

Fališ, dušo, fališ.

[Almost Rosey]

Ha kajaznam, resursi su resursi

[ElliQuinn]

Vratimo se na temu, a nepouzdane indiskrecije ostavimo nepouzdano indiskretnima.

Uvodnu tezu opravdava činjenično stanje - koliko zgodnih žena hoda s, voli, udaje se za neugledne muškarce - milijuni. Obrnuto je rijetkost.

I ti si išao cijelu temu otvoriti da se pohvališ što ti je žena ljepotica, ali ti nisi.

[Stitch]

[kuki]

Uvodnu tezu opravdava činjenično stanje - koliko zgodnih žena hoda s, voli, udaje se za neugledne muškarce - milijuni. Obrnuto je rijetkost.

Postoji crtić Ljepotica i zvijer, ali nema crtića "Ljepotan i zvjerka". Zapravo, jedini opisan slučaj koji mi pada na pamet su Miles Vorkosigan i Taura, pri čemu ona jest zvijer, ali on je ružan deformirani patuljak, tako da.

[vrrrlet]

Schmokljan je tipičan heteroseksualnac, jer iz ovog:
se, čistom matematikom, dade zaključit da mu je većina žena zgodna.

I još bi se dalo zaključit da ne moš pojmit da žensko nema isti ukus za mušku ljepotu ko i muško.


Ti meni homofobno zvučiš. Taaa-ko, iđem zaključivat dalje.

Ček, ako žene međusobno nemaju isti ukus za mušku ljepotu, onda nema nikakvog smisla tvrditi da je muški ukus drugačiji od ženskog, kada ženski ukus ne postoji, samo ženski ukusi. Nadalje, tu imamo i gomilu biseksualnih ljudi, kao i homoseksualaca, u koju skupinu idu oni?

I ti si išao cijelu temu otvoriti da se pohvališ što ti je žena ljepotica, ali ti nisi.

Ne bi se on s time hvalio, prije s obrnutim.

Žene nisu površne šupljače. Njima je bitna duša, poštenje, dobrota i takve značajke.
A to posjeduju i oni ružni jednako kao i zgodni. He he.

Točno, žene nisu površne šupljače, kao i većina ostali ljudi, oni su dubinski šuplje.

[ElliQuinn]

Postoji crtić Ljepotica i zvijer, ali nema crtića "Ljepotan i zvjerka". Zapravo, jedini opisan slučaj koji mi pada na pamet su Miles Vorkosigan i Taura, pri čemu ona jest zvijer, ali on je ružan deformirani patuljak, tako da.

Ljepotica i zvijer tek je šarenija reintepretacija ljubavne pjesme "On me voli na svoj način" i opijum je za žene koje vjeruju u mantru "promijenit ću ga, on će se za mene i zbog mene promijeniti".

[nina williams]

Ček, ako žene međusobno nemaju isti ukus za mušku ljepotu, onda nema nikakvog smisla tvrditi da je muški ukus drugačiji od ženskog, kada ženski ukus ne postoji, samo ženski ukusi. Nadalje, tu imamo i gomilu biseksualnih ljudi, kao i homoseksualaca, u koju skupinu idu oni?

Jok. Bila bi stvar u tom da ste vi skloniji ocijenit mušku ljepotu. A kod vas to ide u maksimalno par riječi, a i to se kliještima čupat treba. Istovremeno, žene su puno sklonije opisu ljepota na vlastitom spolu.
E sad, tu bi se moglo zaključit samo da ženske puno pričaju. I zajebo bi se, jer ti isti muški su puni riječi za žensku ljepotu.
Zato ti zaključak dođe da nemamo isti ukus za mušku ljepotu. Mislim, moglo bi se reć i da ste ćoravi za nju, al ne bih baš išla u takve krajnosti, ja sam tu ipak benevolentna.

Kod biseksualnih i homoseksualnih nisam zamijetila tu 'govornu-vizualnu' manu, pričaju o ljepotama obaju spolova.

Do vas je, nemaš beda.

[Maleficent]

[quote="kuki »Postoji crtić Ljepotica i zvijer, ali nema crtića "Ljepotan i zvjerka". Zapravo, jedini opisan slučaj koji mi pada na pamet su Miles Vorkosigan i Taura, pri čemu ona jest zvijer, ali on je ružan deformirani patuljak, tako da.[/quote]

Postoje crtići Trnoružica, Snjeguljica i Pepeljuga, pa koja je od nas dobila princa koji je zgodan i bogat i rješava sve probleme? Toliko o vjerodostojnosti crtića.

Shrek je realan.

[vrrrlet]

Jok. Bila bi stvar u tom da ste vi skloniji ocijenit mušku ljepotu. A kod vas to ide u maksimalno par riječi, a i to se kliještima čupat treba. Istovremeno, žene su puno sklonije opisu ljepota na vlastitom spolu.
E sad, tu bi se moglo zaključit samo da ženske puno pričaju. I zajebo bi se, jer ti isti muški su puni riječi za žensku ljepotu.
Zato ti zaključak dođe da nemamo isti ukus za mušku ljepotu. Mislim, moglo bi se reć i da ste ćoravi za nju, al ne bih baš išla u takve krajnosti, ja sam tu ipak benevolentna.

Kod biseksualnih i homoseksualnih nisam zamijetila tu 'govornu-vizualnu' manu, pričaju o ljepotama obaju spolova.

Do vas je, nemaš beda.

Svašta si tu rekla, ali bih se mogao složiti s tim da su žene biseksualnije. Iako bih to pripisao kulturi, a ne biologiji.

[nina williams]

Svašta si tu rekla, ali bih se mogao složiti s tim da su žene biseksualnije. Iako bih to pripisao kulturi, a ne biologiji.

Al isto sam tako prije rekla da su muški homoseksualniji, pa ti eto reciprociteta.


EDIT: Moram pobrisat jedan dio upisa, ispada ko neslana šala na moda i sivilo, a uopće nisam bila svjesna ni šale ni kolorita dok sam pisala.
Vrrrlet, ja ne bih dalje, nekako mi neugodno ovo radit dok moda nema.

[Almost Rosey]

Shrek je realan.

Mhm, Shrek čija je poruka da je važno "ono unutra", kakodane.