Nu da vidim kako ide sa tim copy/paste prvim redom do zagrade.
nodens » wrote:
Pa ne baš. Introspektivne spoznaje su neporecive. Ako si 'gladan', onda sigurno jesi *gladan*. Ako te 'tjera na WC', onda te sigurno tjera na WC.
Mislim, sam taj 'osjet' je neporeciv. Druga je stvar što ti osjeti mogu biti aktivirani u 'pogrešnom' trenutku; npr. ako je netko 'gladan' to ne mora nužno značiti da tijelo zaista 'treba' još hrane (nego je osjet gladi u mozgu pošemeren). Ako te 'tjera na WC' to ne mora značiti da ti je mjehur pun vode - može biti i da je prazan, ali si dehidrirao i mozak ti pogrešno interpretira signale iz tijela. (Ovo nisam nikad doživio, ali pričao mi brat. Kaže, imaš dojam da te jako tjera pišat, i odeš na WC - kad tamo, ne izlazi ni kap vode. Kaže, usr'o se od straha, mislio da se nešto začepilo u mokraćovodu ili gdje već. Kad tamo, doktori kažu dehidrirao...)
Isto tako, kad se 'osjećaš nesretno', onda ZAISTA jesi 'nesretan'. Nema veze što je taj osjećaj nesreće možda rezultat, recimo, razmaženosti, ili nedovoljne spoznaje stvari koje bi te 'trebale usrećivat'. Ili što jednog dana postaneš još 10 puta nesretniji pa se čak sa sjetom prisjećaš onog bivšeg, danas 'slabašnog' osjećaja nesretnosti. :
Eto, to ti je filozofija. Ja sam isto rekla u prvom dijelu koji si obrisao.
Osjecaj je bitan, ne mozganje pa da mislis jesi li ili nisi, postojis li ili ne. Ako imas osjecaj, ako ga osjecas, koga drugog ima bit briga za to?
Gladan si ili ti se pisa...ok, mozes to 'objasniti' cak i fizicki pa da shvatis da to sto osjecas nije rezultat spoznatih 'fizickih' zakona, ali tvoj osjecaj ce ostati usprkos objasnjenju.
I onda ga trebas hendlati najbolje sto znas.
Samo mi se nekako cini da ti osjecaj zaljubljenosti nastojis prikazati bedastim jer ne znas da li je baziran na iluziji ili stvarnosti potkrepljujuci to cinjenicom da ima i drugih takvih 'laznih osjecaja'.
Stvar je u tome da ako nesto osjecas, onda je to tvoj osjecaj. Pa cak i ako je to 'iluzijska zaljubljenost'. Tebi ce biti, jelte, prava u tom vremenu. O onome kasnije (racionalizaciji ili sto vec) mislit ces sutra. : scarlet:
nodens » wrote:
Pa da, sklon sam tim mehanicističkim objašnjenjima, iako se zapravo slažem s tobom: ako smo zbilja objašnjivi čisto mehanicistički, onda postoji vjerojatnost da naprosto nemamo kapacitet tu činjenicu zbilja 'shvatiti', uslijed tih mehanicističkih ograničenja nas samih. :rofl :
A ti si dodatno 'ogranicen' neiskustvom prozivljenog. Ne mislim time nista lose, prije je to u stilu....sit gladnom ne vjeruje. Jer kako mozes zamisliti osjecaj gladi ako nikad nisi bio gladan.
Ti nemas iskustvo zaljubljenosti u jednu osobu pa ti je uopce tesko pojmiti sto bi to bilo i kako bi trebalo izgledati.
nodens » wrote:
Nisam ni rekao da bi 'trebalo' bit... samo pitam 'što je'. Je li 'zaljubljenost' to kad vidim neki opaki komad u tramvaju i razmišljam o njoj 20 minuta? Naime, dok dalje niz ulicu ne vidim neku drugu... pa onda on njoj 20 minuta : rofl:
Nigdje ne piše da 'zaljubljenost' ne može trajati i 20 minuta, zar ne? Kad već nije konačno i nepromjenjivo. :ne zna:
Hmmmm, mislis li ti o njoj kurcem ili gornjom glavom?
Drugim rijecima.....razmisljas li ti 'o njoj' kao o osobi, kakva je, sto je zanima, cemu se smije, sto je ljuti, rastuzuje, veseli, o cemu razmislja, ocekuje od zivota....ili o njenim cicekima, pipici, guzi, dobrim nogama i slatkom licu te o tome sto bi joj sve seksualno radio i sto bi da ona tebi seksualno radi?
Jerbo je velika razlika izmedju toga dvoga.
Nemoj mijesati sekusalnu napaljenost na neku ( nesto

) sa osjecajem zaljubljenosti.
nodens » wrote:
Ja bih sve te koji su zaljubljeni prikačio na nekakav fMRI da promotrimo malo situaciju u njihovim glavama... :ro fl: a u slučaju muškaraca, doveo bih im 5 ljepotica da izvode striptiz, pa i to sve mjerio fMRI-jem. Bilo bi interesantno...
Vis, tu ti je zackoljica.
Kao sto rekoh prije, mehanicko dizanje/vlazenje spolovila moze ovisiti o fizickim atributima osobe koja to uzrokuje ali zaljubljenost u tu osobu ne.
Ti pricas o fizicki izrazito debelim ljudima koji su tebi ( a i vecini ljudi) seksualno neprivlacni. Osim onima s fetisima na takav izgled.
Ali vecina ljudi je prosjecna. Dakle, nisu tvoje ljepotice koje bi jebo, ali nisu ni kitovi koje bi jebali samo oni fetisasti.
I sad se ti cudis ko picek glisti kako se netko prosjecnog (ili iznadprosjecnog) izgleda moze zaljubiti u nekog prosjecnog (ili iznadprosjecnog ) izgleda.
Jerbo ti ne vidis tu nista sto bi tebe 'pobudilo' na 'zaljubljivanje'.
Ali to ne znaci da drugi ljudi u toj osobi ne vide 'ono nesto' , usprkos malim cicama ili debelim nogama.
Da, dici ce se njima na pornjavu i svrsit ce gledajuci i mozda ce biti snimljeni na fMRI jednako kao zaljubljeni, ali ako prime sms od one u koju su zaljubljeni i od one u koju nisu iako bi je rado jebali, ne mislim da ce snimka biti ista.
nodens » wrote:
:misli : Kako čudna tvrdnja. Kad bi 'zaljubljenost' nužno rezultirala osjećajem sreće, pa onda bi sintagma 'nesretno zaljubljen' bila oksimoron, zar ne? : rofl :
Valjda bi sreću generirala kombinacija 'osjećaja zaljubljenosti' i dojma/spoznaje 'uzvraćene zaljubljenosti'. Dakle, na neki način bih morao ne samo naći neku koja je 'zaljubljena' u mene, nego joj actually povjerovat u tome.

I još ja bit 'zaljubljen' u nju. Jbt, dobit na lutriji zvuči kudikamo vjerojatnije od toga.

: rofl :
Ovo isto spada u filozofiju.
Ima teorija da te sam osjecaj da volis cini sretnim bez obzira na uzvracenost, ali ljudi vecinom ne funkcioniraju tako. Pogotovo kad sa radi o zivim bicima.
Npr...volis slikati ili pisati....tebe osjecaj kad radis to sto volis cini sretnim. No s 'druge strane' je objekt, nezivo bice od kojeg ni ne ocekujes ikakvo 'uzvracanje'. Radis to sto te cini sretnim/ ispunjenim i to je to. Sretan ti, a slika ili prica ionako nemaju osjecaje.
Ono sto te cini sretnijim ( ili nesretnijim) je reakcija drugih ljudi na tvoje djelo. Pozitivna te usreci, negativna te rastuzi.
Dakle, na kraju se ipak svede na emocionalnu reakciju ljudi. Koliko god tebi to zvucalo iluzorno.
Kad je nesretna zaljubljenost u pitanju, pa....kod vecine takav tip zaljubljenosti kad ti hoces onu/onog koje tebe nece, prodje s vremenom.
Uvijek imas iznimaka koje godinama pate za nekim tko ih nece, no graditi sliku svijeta i ljudskih osjecaja na njima mi se ne cini pametnim ni realnim.
Jerbo su u manjini.
Mozda su glasni pa pisu pjesme i suze liju sa kojima se svatko u nekom periodu zivota moze pronaci, ali opcenito, ljudi su skloni preboljevanju ( kao i otupljivanju osjecaja) te zaboravu.
nodens » wrote:
Nismo se razumjeli? Ja sam više ciljao na ovako nešto:
Dođe ti netko i uruči ti ček na 6 milijuna eura, kaže da si 'dobio na lotu'. Ti se 'razveseliš', no međutim onda ti ovaj kaže da je to bila skrivena kamera. Kako ćeš se osjećati tada?
E sad, nakon 2 mjeseca opet ti neki drugi lik kaže da si dobio 6 milijuna eura, ti se opet 'razveseliš' - kad tamo, opet skrivena kamera. :facepalm : :rofl :
Hoćeš li se i treći put 'razveseliti' kad ti netko donese ček na 6 milijuna eura? Jer jebiga, 6 milijuna je 6 milijuna... :rofl :
Znači, pitanje je sljedeće: grijanje je nešto prilično neporecivo - to je energija, toplinska energija, koja definitivno utječe na određene receptore u koži itd itd itd - nema tu nikakve iluzije, ništa sumnjivo. Želiš li reći da je osjećaj zaljubljenosti jednako 'nesumnjiv' - da nipošto ne može biti sagrađen na iluzijama? Pa ako kojim slučajem zaključiš da je ipak uglavnom zasnovan na iluzijama, kako onda može to i dalje funkcionirati? Rekoh, to bi bilo kao da se i dalje nastaviš uredno 'razveseljavati' nad 6 milijuna eura, iako imaš sve razloge za sumnju.
A kako objasnjavas cinjenicu da ljudi uopce igraju loto?
Meni vec tako mala sansa za dobitak ubije volju.
A opet imas ljude koji godinama igraju i nadaju se.
Zaljubljenost je tako super osjecaj da su ljudi (vecinom) spremni zrtvovati i naknadnu patnju ( koja moze ali se nadaju, kao i kod lota, da nece bit potrebe za tim

) da bi se trenutacno usrecili. Osjetili 'zivima' .
Evo, gledaj sebe....ti zivis u stravi i uzasu i bez alkohola....bar koliko sam ja ubrala.
Sto ti ne bi bilo bolje da se mozes zaljubiti pa bar prozivjeti jedan dio zivota na drogama. Legalnim koje nis ne kostaju.
Cini mi se da te poslije ne ceka nista drugacije od onog sto vec sad imas.
nodens » wrote:
Događa se valjda, tu i tamo.

Mene zanima koliko je to utemeljeno na iluzijama, naime.
I sta sad...ja ti kazem....63% ili 36% ili 1% ili 99%?
osjeas li se bolje, losije ili isto?
nodens » wrote:
Nije baš 'očigledno apsurdno' za nekoga tko me slabo pozna - onak, ljudi na poslu, kojekakvi suradnici itd. Ali netko tko bi znao ukupnost mog ponašanja ziher bi rekao da je 'apsurdno'. Ne samo to što se de facto ne brinem dovoljno za 'vlastito dobro', nego što čak ne postoji ni neka suvisla logika zašto se oko nečega trudim, a oko nečega ne trudim.
A reci....zasto se trudis oko ovkvih teoretskih stvari za koje mi se cini da si svjestan da ih ne mozes shvatiti?
Hvala na objasnjenju razgovaranja sa tobom a ne sa irvasom. Iako moram reci da nije lako ni jednostavno obaviti sva brisanja i pisanja koja sam imala za obaviti. Pripisat cu tu tezinu svojim godinama.
