Kina i Tajvan

[Šabović Adis]

Ček, to su Kinezi a bune se zato što nisu poštovali dogovor koji su sklopili s Britancima?
Filantropija, humanizam i legalizam na najjače!

[Šabović Adis]

I čojstvo!

[Stitch]

Ček, to su Kinezi a bune se zato što nisu poštovali dogovor koji su sklopili s Britancima?

Ne, tupane, to su Hongkonžani. Barem tri-četiri puta masovno su prosvjedovali protiv Pekinga, uglavnom zbog nametanja zakona o nacionalnoj sigurnosti.

Većina stanovništva jesu Kinezi (91-92 posto), uz manje zajednice Filipinaca, Indonezijaca i drugih. Nema praktički nimalo Britanaca.

[Šabović Adis]

Honkonžani? Jesu Kinezi al ipak nisu Kinezi? Nametanje zakona? Šta, zakon jedino nije nametnut ukoliko ga odobri neki Britanac ili stranac uopšteno govoreći? To je kvislinško smeće koje gubi povlastice koje je dosad imalo, zato dreče. Plain and simple!
Šta, Jimmy Lai bi da ga Britanci podmazuju milionima dok mu Kinezi rade za kikiriki i da mu Peking šuti za vaninstitucionalno poslovanje kao da Peking nije sve i sva u Kini? Preči je nečiji privatni biznis nego državno uređenje i politika? Kao u Americi gdje kad predsjednik počne raditi svoj posao onda ga jednostavno smaknu naočigled sviju, a narodu (narod?! ) prodaju priču o samotnjaku koji se oteo kontroli? Nope, not happening - Jimmy (predivno kinesko ime! ) će ili i sâm raditi za kikiriki poput Xi Jinpinga koji godišnje zarađuje oko 22.000 dolara ili neće raditi nikako. Možda čak iseli u dragu mu Britaniju pa tamo nek upošljava Britance da mu za kikiriki rade. Znaš, u Kini se krimosi boje zakona, u Kini zakon ne nosi maske, nema kod njih Betmena i Spajdermena - u Kini kad napraviš zajeb suočiš se sa streljačkim vodom a tvoja familija sa računom za utrošen metak. Tako to ozbiljne države rade, što je ono šta vas i užasava.

[Stitch]

O jadna, naivna budalo! Pitaj AI kad već ti ne znaš koliko je love kineski Politbiro, uključujući i Xija, zamračio u zapadnim bankama i poreznim oazama. Milijarde dolara! To i jest najveći razlog što se Peking boji sankcija, prvi je korak zamrzavanje imovine na stranim računima. Cap - i odoše jaja tzv. crvenom plemstvu! Pardon, pare za žene, djecu, ljubavnice i ugodnu mirovinu.

Ti doista pojma ni o čemu nemaš.

[Šabović Adis]

Koji AI - ChatGPT ili DeepSeek?

[Stitch]

Svejedno, svaki bi ti AI trebao izbaciti relevantne linkove.

https://www.bloomberg.com/news/articles ... s-of-elite

https://www.bbc.com/news/world-asia-china-35957228

https://archive.dni.gov/files/ODNI/docu ... 202503.pdf

https://www.cbc.ca/news/world/offshore- ... -1.2504987

https://www.cnbc.com/2026/10/23/wealthy ... trol-.html

Ima toga koliko god hoćeš, svi su pisali o Panama Papers i obavještajnim analizama.

[Šabović Adis]

Čuj svejedno? Šta, istočna propaganda nije meritorna zato što je propaganda a zapadna propaganda jest zato što je zapad jedna od strana svijeta, dakle nije propaganda?

[Stitch]

Ne, svejedno je zato što panamsku dokumentaciju analiziraju mnogi, i to već ohoho vremena. Istrage npr. Međunarodnoga konzorcija istraživačkih novinara (ICIJ) - a to je neovisno udruženje - (raz)otkrile su da su najbliži rođaci najviših kineskih vođa, uključujući predsjednika Xija Jinpinga te bivše premijere Wena Jiabaoa i Lija Penga, godinama rabili offshore-kompanije na Britanskim Djevičanskim Otocima i Kajmanskim Otocima za skrivanje novca, nekretnina i druge imovine. Takvih je primjera bezbroj, linkove ćeš sigurno naći. Samo nemoj biti noj s glavom u pijesku.

[Šabović Adis]

Međunarodni konzorcij...

Hajmo se pretvarati da CCP ne postoji i da je tamoneko neovisno udruženje (Neovisno od čega, od Kine? Koliko je neovisno od Kine toliko nema nikakve veze s Kinom kao ni Kina s udruženjem.) nadležno za bilo šta...

[Stitch]

Tako se zove, International Consortium of Investigative Journalists - ICIJ.

The ICIJ is a global network of more than 290 investigative journalists in 105 countries who collaborate on in-depth investigative stories.

Što bi ti htio, istraživačko novinarstvo u 105 država ne može biti pristrano ili navijačko. Takav si ovdje jedino ti, zato se prestani izmotavati.

[Šabović Adis]

A čovjeka...govorim da to što udruženje nije kinesko samo znači da u Kini mogu mahati ušima.
Znaš šta se desi kad neka neovisna međunarodna organizacija, naprimjer, izda nalog za hapšenje Netanjahua? Dobije šamarčinu od Trampa u vidu sankcija, eto šta. Toliko o njihovoj neovisnosti. Jesu ovi novinari izganjali radne dozvole za Kinu? Poplaćali licence? Olizali sve čizme koje treba olizati? Nisu? Jesu? Ako jesu, Xi Jinping im, eto, neće ništa. A ni CCP...

[Stitch]

O čemu ti? Mjerodavni mogu biti jedino Britanci. Kajmanski Otoci britanski su federalni teritorij, isto kao što su Britanski Djevičanski Otoci njihova federalna jedinica. Partijska dozvola novinarima može trebati kad ulaze u Kinu, ali što će im za ulazak u Veliku Britaniju?

[Šabović Adis]

Da, mjerodavni mogu biti jedino Britanci - u Britaniji - izvan Britanije ne. Osim kad se radi o nekim maloumnicima koji Britancima priznaju mjerodavnosti i izvan Britanije, a koliko znam Xi ne živi u Britaniji i nije malouman. A nisam ni ja, pa...

[Stitch]

Ako Xi nije malouman, zašto je njegov šogor Deng Jiagui izravno povezan s fiktivnim tvrtkama upravo na britanskom teritoriju? To je definicija gluposti - kad tražiš prljavo rublje, najprije provjeriš užu i širu obitelj.

[Šabović Adis]

Dragi Stič, hate to be the one to break it to you, u Kini niko nije ni kriv ni prav ni Deng ni šogor niti je povezan nit razvezan ni širi ni uži a nije ni obitelj dok CCP ne kaže da jest.

[Pastir]

Ko, Britanci?

Stanovnici Hong Konga.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hong_Kong ... andisation

[Pastir]

Apsolutno, ovo su Britanci.

Da, to su upravo slike koje bilježe nekoliko velikih prosvjeda.

[Pastir]

Ček, to su Kinezi a bune se zato što nisu poštovali dogovor koji su sklopili s Britancima?
Filantropija, humanizam i legalizam na najjače!

Jesu Kinezi, ali nisu „oni“ Kinezi. Ovi su protiv Pekinga, najviše zbog ograničenja uvedenih spornim zakonom o državnoj sigurnosti, koji Komunističkoj partiji daje neograničenu kontrolu nad lokalnom vlasti. A tako nije bilo dogovoreno, Kina je jednostrano sporazum s Britancima proglasila ništavnim.

[Šabović Adis]

Dakle, nakon 150 godina okupacije, pljačke i pustošenja Kina sklopi sporazum o povratku okupirane teritorije u matičnu zemlju, izigra sporazum a lokalni saradnici okupatora izvode bijesne gliste zbog toga.
Ok, oće sad Britanija poslat mornaricu? Ono, gunship diplomacy?

[Stitch]

Ok, oće sad Britanija poslat mornaricu? Ono, gunship diplomacy?

Jasno da neće. Kina to zna, zato i čini što je god volja.

[Šabović Adis]

Ja imperije, jbt... što se ne ugledaju na Ameriku? Tomahawkom po Teheranu i bub - ode ajatolah.
Msm, generalni sekretar partije...

[Stitch]

Bolje da ih opali po džepu. Nitko nije rekao da im neće zamrznuti račune.

[Šabović Adis]

250 milijardi dolara? Fina svota.
Honkonžana je oko 7,5 miliona, podjarmiš ih, upregneš da oru njive a kad odrobijaju tih 250 milijardi prodaš ih na slobodnom tržištu.

[Pastir]

Dakle, nakon 150 godina okupacije, pljačke i pustošenja Kina sklopi sporazum o povratku okupirane teritorije u matičnu zemlju, izigra sporazum a lokalni saradnici okupatora izvode bijesne gliste zbog toga.

Ti ljudi nisu pljačkali i pustošili Kinu, rodili su se puno kasnije.