--------------
Dakle, neispavana sam - da nije bilo Maura, ne bih spavala ni ono malo što sam spavala.
Osim toga, divim se ljudskoj idiotariji.Pogledala sam još nekoliko njegovih filmića na YT-u: ponavlja stalno jedno te isto. A u ovom je "predavanju" i krenuo od pretpostavke da su Zemlju u nekom trenutku posjetili izvanzemaljci te da Biblija zapravo pripovijeda o tome. Ako je prevodio, prevodili su i drugi, ako zna hebrejski, znaju ga i drugi - kad pogledamo samo Kaštelanovu Bibliju, koliko je tu bilo međusobnoga uvjeravanja i uštimavanja. A tek ovi kasniji prijevodi. Nema jezika u kojemu su riječi jednoznačne, a ovaj se tome čudi k'o pura dreku. Valjda već i vrapci na krovu pjevaju da u semitskim jezicima nema znakova za vokale - nema ih ni u sanskrtu, pa što? Postoji nešto što se zove kontekst, no ne valja ga izmišljati, nego iščitati ga iz teksta koliko god je to moguće. Pošten prevodilac na opskurnim mjestima navede moguće varijante, a ne tupi po jednome.
Nadalje, na početku Izlaska pobrojana su sva plemena izraelska, a ne jednom se Židovi Izraelu obraćaju kao osobi: "Raduj se, o Izraele!" Onaj dio o Izraelcima i "drugima" posve je pobrkao. Nasilu iskrivljuje činjenice.
Vječnost nije isto što i bezvremenost, pobogu! Vječnost doista označava, kako je ono rekao,"beskonačno dugo vrijeme bez početka i kraja". O tome, recimo, možemo raspravljati, ali ne možemo raspravljati o metodologiji: dohvatio se jednog rječnika u kojemu piše "ne prevoditi kao 'vječnost'". Je li za usporedbu ponudio druge rječnike? Ili makar ponudio nastavak teksta uz natuknicu, to jest objašnjenje kako treba prevoditi.
No da ostanem pri njegovoj teoriji: on masu toga ne zna. Nadomjesna majka pri kloniranju spominje se na samom početku postanka: to je ruah - ruah je u hebrejskome ženskoga roda. I Duh je Božji lebdio nad vodama. ili kako već. Znalcu hebrejskoga to uopće nije upalo u oči, a kakvu je teoriju na tome mogao izgraditi!
Kako je dobro biti odgojen u socijalizmu! Tamo naučiš da je to sve mitologija, da sve mitologije imaju vrlo slične mitove o stvaranju svijeta i vrlo sličnu raspodjelu poslova među bogovima, bar kada govorimo o politeističkim religijama, uz poneki detaljčić vezan za podneblje i kulturu. Monoteističke su religije isto tako sve krojene na isti kalup - pročitaš Bibliju, pročitaš Kuran i u biti nema razlike.
Nađi drugi put nešto pametnije i zanimljivije. Ili bar kraće.
Imal koji morbidniji primjer, da mi se kosa na glavi digne? 
Našla sam samo filmić o susretu s teolozima raznih vjera, no datumi se ne poklapaju, a pitanja je postavljala voditeljica i svi su odgovarali onako kako se od njih i očekivalo. Biglinova su predavanja sva na isti kalup i o istoj temi. Ima li među vama netko tko ne zna ništa o ovome o čemu ću govoriti? Jedan-dva-tri-četiri. U Bibliji nema Boga. Ni bogova. Biblija zapravo govori o izvanzemaljcima i o tome kako su oni bili za glavu-dvije viši od normalnog čovjeka. Što se u bizantskoj umjetnosti, a i ne samo bizantskoj, važnije osobe, više po rangu, prikazuju kao veće od ostalih, to je "stručnjak" zanemario. Elohim je množina. I točka.