Podatkovlje, informacije... još malo pa nestalo

[Morticia]

Nisam za ikakvu cenzuru i lomače.

Samo se bojim rastućeg broja debila kojem je olakšano okupljanje na jednom mjestu, tj. internetu.

[baja]

svima je sve dostupno.

što me sjeti da bi rado pucala u google earth-ov satelit
ubiše mi san o kućici u cvijeću, odnosno šumi, daleko od civilizacije

[dimnjak]

što me sjeti da bi rado pucala u google earth-ov satelit
ubiše mi san o kućici u cvijeću, odnosno šumi, daleko od civilizacije

zadnje fotke zagreba su iz 2009.

[slafko]

ti pricas o zloj cenzuri dobrog sadrzaja. ja o nepostojanju cenzure loseg sadrzaja.

Tko odlučuje što je loš sadržaj kojega je potrebno cenzurirati?

[dimnjak]

Tko odlučuje što je loš sadržaj kojega je potrebno cenzurirati?

pa tu bi igru trebao preuzeti zdrav razum, koji je, dokazano, odsutan u vecini populacije.

ne kazem da treba postojati cenzura vec da, ne znam, treba ljude zacarati da koriste mozak. svoj. aktivno.
a ne drzat se ko pijan plota napisanog.
bez da znas tko taj tekst pise.
mozda ga pise marica iz drugog osnovne, mozda regica koja je kumica na placu ili ankica doktorica znanosti.

[baja]

zadnje fotke zagreba su iz 2009.

jel' to dobro ili loše?
s minimalno truda možemo svi postati agenti: malo fejs statusa, malo gugla... i znamo tko kad piša, i gdje

Tko odlučuje što je loš sadržaj kojega je potrebno cenzurirati?

pa da
zar ne bi trebalo, nekako, zakonsku regulirati tu šumu svega i svačega?

[slafko]

Trebalo bi, ali kako vjerovati ljudima koji donose zakone, a svakodnevno pokazuju da su iznad njih? Opet ne valja.

[Stitch]

Ne znam je li taj podatak još relevantan, ali negdje sam pročitao da je 95 posto svih medicinskih informacija koje se mogu pronaći na internetu - netočno.

To je strašno uzme li se u obzir broj ljudi koji posjet liječniku zamjenjuje surfanjem.

[JPK]

cini mi se da se to znanje vise cijenilo.

izmedju ostalog, postojala je kontrola nad izdanim publikacijama. na netu te kontrole nema.

svima je sve dostupno.

Ha?
Ništa od navedenog nije točno. Kao što je knjige uvijek izdavati mogao tko je htio, tako i na internet sajt može staviti tko hoće (i ima novca za to).
Isto tako, kako postoje respektabilni izdavači knjiga, tako postoje i respektabilne stranice na internetu.

[dimnjak]

ne, vec tko je mogao naci izdavaca.
ti i ja gledamo iz totalno razlicitog kuta na istu stvar.
samim time ja uvidjam jednu problematiku. ti ju uopce ne uvidjas.

izdavaci su se zbog sebe trudili zastititi odabirom. nitko ne zeli tiskati npr. plagijatorski tekst.
na internetu toga nema. svatko tko zeli objaviti, moze.

nekoc se moralo naci nekog voljnog i zeljnog, nekog tko je smatrao da je knjiga dovoljno dobra (u bilo kojem smislu rijeci) da bi ju se izdalo. tko bi ulozio trud i rad u proucavanju te knjige. pa makar procitavsi je prije same objave.
danas je dovoljno da se zna pisati i da se ima pristup internetu.

granica je fajn spustena. srozala se.

o respektabilnim stranicama na netu ne bi zeljela trositi rijeci u kontekstu o kojem ovdje govorimo jer zaboravljas da je velika vecina onih koji nikad nece krociti u knjizaru ili knjiznicu zapravo korisnik interneta, i da je to zapravo vecina svjetske populacije.
neznatan je broj onih koji ce ciljano ici na repektabilne stranice i traziti znanstvene radove ili pak misljenja renomiranih strucnjaka.

[Ze.]

Nisam za ikakvu cenzuru i lomače.

Samo se bojim rastućeg broja debila kojem je olakšano okupljanje na jednom mjestu, tj. internetu.

Idiocracy.
Još je Ajnštajn rekao da je količina pameti na svijetu konstantna, ali broj stanovnika raste.

[JPK]

ne, vec tko je mogao naci izdavaca.
ti i ja gledamo iz totalno razlicitog kuta na istu stvar.
samim time ja uvidjam jednu problematiku. ti ju uopce ne uvidjas.

izdavaci su se zbog sebe trudili zastititi odabirom. nitko ne zeli tiskati npr. plagijatorski tekst.
na internetu toga nema. svatko tko zeli objaviti, moze.

Pa ne trebaš imati izdavača da bi izdao knjigu. Moj poznanik je izdao u vlastitoj nakladi neko smeće za sitnu lovu. Nije dopro do široke publike, ali neće ni svaki crackpot koji objavi homepage, pa ne vidim koja je bitna razlika.

o respektabilnim stranicama na netu ne bi zeljela trositi rijeci u kontekstu o kojem ovdje govorimo jer zaboravljas da je velika vecina onih koji nikad nece krociti u knjizaru ili knjiznicu zapravo korisnik interneta, i da je to zapravo vecina svjetske populacije.
neznatan je broj onih koji ce ciljano ici na repektabilne stranice i traziti znanstvene radove ili pak misljenja renomiranih strucnjaka.

Sasvim pogrešno, najposjećenije stranice su često respektabilne. Najposjećeniji izvor na svijetu je engleska Wikipedija, a ona je sasvim solidna i ima većinu informacija referenciranu, za razliku od prosječne knjige.

[dimnjak]

evo ti forum.hr za primjer

za svaki jebeni pojam koji uguglam, forum.hr mi je u prvih pet.

sad zamisli da sam hrvatica vulgaris

(ako netko nije shvatio forumhr je u rangu one knjige* koju je JPKov frend sam (sebi) izdao. samo je sadrzaj dopro do puno, puno, puno, puno vece i sire populacije)

*ne znam o kojoj je knjizi rijec niti tematiku iste. mozda je 4 razreda visa od forumhra. vodim se za time da je oznacena kao "smece"

[Pješčana]

mislim da bi prvo trebalo reći novim generacijama kad dođu ovdje, da internet nije ni dobar ni zao, on samo nudi pristup svakakvim informacijama. odgojiti djecu u pametne jedinke nažalost nije posao interneta, nego ljudi. meni je internet blagoslov, obilje. toliko stvari koje su me zanimale postalo je dostupno, učila sam dalje, povezivala stvari, upoznavala nove ljude i činjenice. da, kritički pogled sam naučila negdje drugdje. ali po meni net nije ništa opasniji od papirnatih i drugih medija ili sela koje ti može biti referenca za neko znanje. netko tko će složiti bombu po receptu s neta, u situaciji bez neta, napravio bi neku drugu pizdariju.
prije svega, intenet mi je pozitivna stvar jer moež saznati da nisi jedini u svojoj bolesti/željama/idejama/strahovima. osjećaj da tamo negdje ima netko tko razumije što pričaš ili prolazi kroz išto, što god to bilo, je priceless

[ali]

negdje sam pročitao da je 95 posto svih medicinskih informacija koje se mogu pronaći na internetu - netočno.

One o štetnosti i posljedicama pušenja su ti točne, prestani poricati

[Herp]

zatekla sam se, nedavno, u vrlo žučnoj raspravi o sveprisutnosti informacija, odnosno znanja, njihovom utjecaju kako na globalni razvoj tako i na individualni
rasprava je vrlo brzo filtrirala dvije, suprostavljene, strane - tehničare i humaniste , uvjetovane završenim školama i poslovima kojim se bave
uglavnom, tehničari slave nepresušne izvore/medije informacija smatrajući da će zasićenost, pa time i obezvrjeđenje, pokrenuti neke nove mehanizme u razvoju čovječanstva dok humanisti drže da je takvo raspolaganje znanjem profanacija i put u (duhovnu) propast

kako vi doživljavate sveudiljnu informiranost, mogućnost da u nekoliko minuta dođete do informacija koje su do prije 20ak godina bile skrivene iza zidina arhiva, knjižnica, privatnih zbirki....
jesmo li sretniji, jesmo li pametniji?
i kud će nas to odvesti?

Poše, blaženstva li

Kako bih u mračna prošla vremena mogla saznati da mi najdraži bend svira u ožujku u Berlinu, kako bih mogla odmah naći avion i kupiti kartu, kako bih mogla naći smještaj, da nema informacija na dohvat ruke?

U duhovno tak i tak ne vjerujem.

Struka - prirodoslovna.

[..a unda]

..

U duhovno tak i tak ne vjerujem.

Struka - prirodoslovna.

..ne vjerujem ni ja u duhovno. vjeruje se u nesto sto, recimo, ne postoji ili barem za sto pretpostavljamo da bi moglo postojat.
znanost je puno podatnija za takva & svakakava vjerovanja. prirodne znanosti narocito. a i po materijalnom je lakse ceprkat ili barem dokazat da si ceprkao.

[Ashtaroth]

Ne vidim zašto bih se više bojala budala na netu nego li budala IRL.

Nisu laici koji će progutati solnu kiselinu oni koji mene brinu. Tko se želi 'liječiti', a ono, liječi sebe, ne mene, who cares. Prirodna selekcija

No, nešto drugo me brine, a ne znam jel znate.
Studenti.

Mi gledamo liječnike i stomatologe kao 'one koji znaju', tu kažemo 'odi doktoru, zna bolje'.

No, zna li?

Kad slušam kolege s medicine i stomatologije koji pričaju o svojim kolegama koji radije tipkaju po mobitelu nego gledaju i slušaju savjet onoga tko želi objasniti kako se radi neki zahvat, kako se došlo do neke dijagnoze, nije internet ono čega me frka.

Frka me raznih stručnjaka koji imaju papire, a gdje su ti papiri došli - prepisivanjem.

Kad se prepisivanje slavi, kad se prepisuje što se i gdje stigne, čemu služi taj papir?
Čemu služi papir iza kojeg stoji ponešto i pošteno zarađenih ocjena dobivenih bubetanjem, umjesto razumijevanjem i znanjem primjene?

Čemu mi služi liječnik kojem ja moram reći na koju pretragu da me šalje, jer on nema ideja i ne zna što još ima smisla provjeriti?

Da, stvari na internetu treba gledati selektivno, no, logika, plus kontrola koliko to mogu, hvala, radije bih se sama liječila nego da me liječi neki koji je upisao opću praksu ili ginekologiju jer 'je to najlakše, i tako ne možeš zajebati, ženska raširi noge i kažeš joj da je sve ok, a ako nije i ako inzistira, ona ju pošalješ dalje'.
Da, ovo je parafraza stava jednog kolege o njegovim kolegama.
O stomatolozima isto imam 'pričica'.

I o svojoj struci.

Papir sam po sebi ne znači ništa, not anymore.
Iz nekog razloga ostalo je uvriježeno da ako si liječnik, iza toga se stoji. Yeah right.

Kad stomatolog skomentira 'ma, što bih se trudio, pa moja mama to tako radi, ostavi otvoreno pa nek čovjek kefa sam, ništa im nije bilo'... ovaj 'ništa im nije bilo' mi je
Ili oni koji samo čupaju živce/zube... jer 'ma sve je to isto'...

Ne, ne smatram liječnike svetim kravama. Ne mogu svaku struku provjeriti i svakog čovjeka, no, mogu se voditi za svojom logikom da procjenim jesam li nabasala na nekog tko je spreman učiti, i pogledati što bi nešto moglo biti i raspitati se i probati novu metodu, ili sam nabasala na nekog tko misli da je popio svu pamet svijeta, a ja kao 'laik' vidim opake kontradikcije.

Postoji nešto što se zove reliable source. Imam ljudi online koji su mi to, imam ljudi IRL, no, nisu to jer su 'neke struke', nego jer znaju argumentirati, objasniti, učiti.

[kukuriku]

Ja sam oduševljena činjenicom lako dostupnih informacija.
Zapravo, ne znam ni kako sam živjela prije ere interneta.

K tome, mislim da će oni koji znanje traže i znaju čemu služi, znanje i naći, a oni koji su glupi, ostat će glupi, neovisno o internetsima.

[baja]

Danas sam pročitala da su prestaje proizvodnja cd-a, osim posebnih izdanja za kolekcionare. I ne znam, nekako sam bila tužna.
Kad sam ja bila dijete, još su kazete bile u điru, ploče su već odumirale, a i toga mi je žao. Onda ti cd-ovi. Sad više nema ni toga. Nasilna je ta tehnologija, i to je problem.
Ne sjećam se kad sam zadnji put se nečem posvetila koncentrirano. Jebeš net. Ali to je za neku drugu, zasebnu temu.

posudila sam ovaj post od ex-anais, s druge teme, jer me podsjetila ovim, boldanim, komentarom da je, osim upitnosti kvalitete podataka do kojih dolazimo, upitno i koliko vremena možemo posvetiti filtriranju tih podataka
iako se slažem s ovim što kaže kukuriku:

K tome, mislim da će oni koji znanje traže i znaju čemu služi, znanje i naći, a oni koji su glupi, ostat će glupi, neovisno o internetsima

ipak se bojim da se, uz ovakvu hiperinflaciju podataka, lakše glupaku ufurati u znalca