Emericzy » wrote:
Cum hoc ergo propter hoc. Jedna od uobičajenih logičkih pogrešaka. Činjenica da je u Jugi, onakvoj kakva je bila, nekim ljudima bilo dobro, ne znači da im u drukčijoj Jugi ne bi bilo jednako dobro ili bolje.
Ja ne tvrdim da je tebi i tvojima bilo loše. Tvrdim da je sustav u Jugi bio loš. Zato je i propao.
Druga logička greška koju činiš je sustavna: nastojiš implicirati da -- ako je tebi i tvojima bilo dobro, te je jednoj firmi koju znaš bilo dobro -- da se dobrota prostirala čitavim sustavom. Nije.
Jako je mali postotak građana u Jugi dobio 'društveni' stan. Golema većina stambenih objekata bila je privatna, građena osobnom gradnjom ili kupljena.
Jako je mali postotak poduzeća bio objektivno komercijalno uspješan. Desetljećima se novac pretakao od uspješnih prema neuspješnima, a razlika bi se posuđivala u inozemstvu. To je građanima bilo komotno, ali budući da ni iz čega ne može nastati nešto, osim u
Big Bangu, što Juga nije bila, supstanca ekonomskog blagostanja je hlapila i hlapila i hlapila, sve dok se sustav, kad je Zapad prestao kreditirati širokom rukom i po iznimno povoljnim uvjetima, nije počeo raspadati.
Trenutak raspada bio je samo pitanje vremena, a debelo su ga potaknule i političke idiotarije tipa nametanja bratstva i jedinstva, silovanja jezika, uništavanja obrazovanja, posrbljivanja itd. -- da stalne tenzije između unitarizacije i autonomaštva i ne spominjem.
Nisu te političke gluposti bile onako gadne kako se turbo-Hrvati pretvaraju da jesu, ekonomske su gluposti bile bitnije, ali su definitivno pomogle raspadu, jer su stvorile golemu nepopularnost režima. Tako golemu da su se SVI, svekoliki narodi bivše Juge pohrlili razdružiti čim se za to pružila šansa. I ne pada im na pamet natrag se pridružiti.
Osim Srbima, ali njihovu formuli udruživanja, bratstva i jedinstva znamo.
Sve to ne znači da je ovo što danas imamo dobro. Jest drek. Ali činjenica da današnje govno smrdi ne čini tadašnje govno ništa mirišljavijim. Samo ružičasti retrovizor može učiniti takvo čudo.
ono cum..nije valjda da citas kam?
pls, pusti logiku na miru. nisi bas onaj ko bi trebao poucavati logici. kad vec se vec oces bavit logikom, barem se pozovi na neku, referiraj se.
daj, izvedi mi gdje euklid grijesi, sto on to zakljucuje i izvedi mi tvoju ispravnost zakljucka. znas kako to ide valjda..
covjek ti daje svoj primjer, daj ti njemu svoj. zar to ne bi bilo posteno, takav nacin razgovora? a ako cemo uopcavat, kakva je to srpska formula udruzivanja i srpska formula bratsva jedinstva? na sto mislis? na koga?
za jednog openmajndida kome je demokracija valjda genetski usadjena ili barem po superiornom obrazovanju ili mentalnim sposobnostima, kao osoba koje koristi izraz za druge..turbo hrvati, dosta jedno sovinisticko razmisljanje. tebi to ne izgleda tako? mislim, po logici nekoj, biraj kojoj, koju oces..
juga se nije raspala radi nikakvih ekonomskih problema, jer, ponavljam, ako cemo o tome govoriti, onda je ova drzava zombi.
usporedi podatke, po kojem god kriteriju hoces. ok osim po broju mobitela, npr, pa ces vidjet gdje (kad) se bolje zivjelo, pa onda mozda i zasto. ustvari, ti to znas, ali druge zelis navesti na sulude zakljucke. ko zna zasto.. mozda se radi o nekoj misiji, ko zna..svasta ima.
sta je to ova drzava stvorila, s tobom ponosnim na celu, osim forme same sebe? koji napredak? ako ova drzava propadne, jel to isto znaci da nije valjala?
a propast ne moze jer nam je jedna jedina?
koja je to logika?
euklide, ne obracaj paznju. srecom, imali smo prilike vidjeti kako je ta nacionalna generacija u svom destruktivnom ludilu imala dovoljno vremena da unisti sve sto se dalo unistiti da bi stvorili nista, kojem daju vrijednost tako da tvrde da je i prije bilo nista.
srecom, tu generaciju vise nitko nista ne pita..ono sto nije dio rjesenja, dio je problema.
ok, osim zizeka, npr. misao je danas na nasim prostorima rijetka biljka. i to nezasticena.
