O vladi Zokija M.

[..a unda]

..ma necu ga citat, ne da mi se. dovoljno mi je ono..deset godina.

oso covjek malo u buducnost..

[judolino]

..ma necu ga citat, ne da mi se. dovoljno mi je ono..deset godina.

oso covjek malo u buducnost..

O, jesi glup...
A kaj ak je to napiso Lošo?
Mislim, jebo Nastradasmo, pardon, Nostradamusa...

[..a unda]

O, jesi glup...
A kaj ak je to napiso Lošo?
Mislim, jebo Nastradasmo, pardon, Nostradamusa...

..il je to loso moj napisao? ..znao sam.. a znao sam da treba slijedit instikt, odmah nakon prve recenice..

loso moj, loso naciojnale neshvaceni..

[judolino]

Lošo je, pardon, neprikosnoveni genij.

Doduše, treba ga znat čitat između redova.

Ko, naprimjer, Bibliju. Ili Sai Babu, koji je malo fulo datum vlastite smrti za nekih deset godina, ali to je bilo samo zato da preispita iskrenu vjeru svojih sljedbenika...

[Karlinjo]

Bio je neki admiral, načelnik Glavnog stožera, planirao je operacije. Nije valjda da su luđaci 90ih vodili sve to pa im se eto posrećilo.

[..a unda]

Bio je neki admiral, načelnik Glavnog stožera, planirao je operacije. Nije valjda da su luđaci 90ih vodili sve to pa im se eto posrećilo.

..ne bi vjerovao.. ne bi vjerovao..

[Whereabout]

a pa dobro, mislio sam da sam napisao ohistericni ili sam barem tako mislio napisat. ali i ohistereceni.. ohistericeni, kako bi vec islo, nije lose.

zasto bi on to rekao da nema bezrezervnu podrsku? zasto bi on to rekao kad i kako neko drugi hoce da se to kaze?
mislim, ima milanovic i mozda nekih drugih prioriteta ili problema, nije valjda taj intervju sad tako vitalno vazan.
da je ona bila pametna, shvatila bi ili je trebala to shvatit vec odavno i promijenit i stil i pitanja i doc do neceg do cega je htjela doc, a sve vise nisam siguran do cega je htjela doc i na ciji racun..ali, ona je umjesto pameti odabrala upornost, ponasala se emotivno, a bezveze. htjela je dramu, dramu nije dobila i tu je citava prica.

ne znam da taj clanak postoji, ne znam zasto bi trebao to znat, znam ono sto ga je ona pitala i sto joj je on odgovorio.
ako oce preko nagadjanja, traceva i ostalih informacija.. koje bi kao valjda iskusan novinar trebala imat, jel, te neke informacije koje postoje, ali su ofrekordicne ili takve nekakve, ona je ostala samo na necemu sto moze i ne mora bit spekulacija, manipulacija, informacija ili dezinformacija i mi..tj ne mi nego ja nisam uspio doznat sto je sto i cuo sam milanovicev odgovor i mogu zamislit njegovu situaciju i ono je bio perfektan odgovor. sto je najgore, bio je iskren, ato sto nije direktno odgovorio sa da ili ne, tako da bude zadovoljna anka koja ocito misli da joj je publika iznimno jednoslozno stupidna, to zaista nije problem ni milanovica, a bome ni moj..

nisam rekao..ili sam rekao, ali stvarno nisam tako mislio da je postavila glupa pitanja. prema tome ( o sto volim te dedukcije iznebuha i iznicega) postavila je promasena pitanja, a ona je ispala glupa. sumnjam da je glupa, ali podlegla je.. pa mogu rec nekoj vrsti histerije, masovne neke psihozice i zaista mogu rec da se ponasala nekako.. suzenom novinarskom svijesti, tako bih mozda to nazvao.

s druge strane, sve sto je milanovic rekao po meni je bilo ok i korektno. on ocito ima takav nekakav stil ili nastup, mozda samo kad je ona u pitanju, ali tako je.
ako neko misli da bi se neko morao bezlicno i uniformirano ponasat na njegovom mjestu, tj nekako ocekivano ili kako je neko rekao.. po nekom kanonu, onda to puno manje govori o milanovicu, koliko o onima koji takvo ponasanje zele.

to je li dan prije sto je izaslo, bio spin ili ne, s kojim razlogom je izaslo, to sad..eto, ne znam. ono sto se tracerski zna jest da milanovic i linic odavno nisu u nekim ljubavnim politickim ili ambicijskim ili kakvim vec odnosima, ali to je odavno, jos od racana.
ono sto je ne poznato, nego pravilo, jest da u svakoj stranci postoje struje koje se izgladjuju unutra, a prema vani se stvara slika jedinstva.
koliko su te frakcije i frakcijice i struje bitne, o cemu se tu radi, to je sad manje bitno, ali postoje.
nadalje, osim tih i takvih strujanja, ova vlada je koalicijska, dakle, interesi i struje rastu na novu potenciju.
netko treba sve to iskoordinirat, provodit neki plan, odlucit, rjesavat, smirivat, rezat, a za to mandat i funkciju ima predsjednik vlade, on je odgovoran i najodgovorniji.
..i bez obzira u kakvim je on stranackim strujanjima ili nije, u kakvim je odnosima ili nije, negdje, nekako i netko je odlucio da ce linic bit ministar za to i to i dok to nekako sljaka, dok ne budu bile potrebne neke promjene, linic ce bit ministar i kao takav, vrlo fer je kako se milanovic ponio u tom intervjuu i to ne samo prema linicu, vec je..ako netko nije primijetio, rekao, tj naglasio da je vlada nesto sire od linica i da linic nije jedini ministar koji ce se sad van rada i koordinacije citave vlade erogeno prikazivat i na takav nacin opet vrsit pritisak i na milanovica i na vladu.

kad anki to nije uspjelo, tim putem ic, onda se pozvala na ulicu ( suflirala prijetnju, doslovno prijetnju, ali nema tu nista tako dramaticno kao sto to mozda zvuci, provocirala ga je pa sta), sto je doista bilo smijesno i pateticno i vise mi je djelovalo kao izraz neke nemoci, ali ne neke nemoci radi nekog tamo autoriteta premijera kojeg se ona boji i pred kim treperi, nego kao izraz nemoci nekoga tko stoji na slabim pozicijama, a i rekao bih cak.. losim pozicijama, losim nekim premisama, pa i predrasudama.


i to je on nju pitao.. sto je tema? dobila je odgovor ili odgovore koje je dobila, ali ona njima nije bila zadovoljna i dalje je inzistirala na njima. meni je jasno da novinari moraju na neki nacin bit agresivni, ali.. stani malo, ne mos silom, tupit i tupit. meni izgleda kao d aje ona imala neki nacrt ili koncept intervjua kojeg se grcevito drzala i nije htjela od njega odustat, ono, kao da neko nesto napamet nauci i kad cuje nesto sto ne ocekuje, izgubi se.
zato kazem i da je ona bila u misiji, ali ne nekoj informativnoj, reporterskoj, nego je pred milanovica nastupila kao politicki neki subjekt i tako presla onu filmsku ili teatarsku rampu nakon koje lako moze doc do pogresnog primanja informacija, montaze itd..

jos uvijek mi je odlican milanovicev odgovor na ankino konvencijsko pitanje. ona je ustvari stalno pitala milanovica o linicu. zamisli, neko te nazove i kaze.. hocu popricat s tobom, ti si mi jako vazna, hocu znat kako si, sta radis i onda te stalno i samo pita o nekoj trecoj osobi o kojoj zeli preko tebe imat informacije ko zna radi cega.
mislim, to bih mogao nazvat podcijenjivanjem,i nepristojnoscu i koristenjem situacije, ali tako je kako je, kazem..mogao bih nazvat bez da puno pogrijesim.
a ova ostala pitanja, pa to je valjda jasno da se tu radi o onim novinarskim ukrasnim pitanjima, da se vlasi ne dosjete, a ustvari je bio najvazniji linic kojeg je eto, milanovic u tom intervjuu trebao tracat ili je trebao rec nesto, neku informaciju za koju ne bi bilo bas najpametnije da izleti van, barem u ovom tajmingu drustveno politickom, a na koncu, bilo bi bezveze da se tako milanovic obracunava s linicem, ako se uopce u vecoj mjeri obracunavaju
i da linic putem anke sazna u osam navecer da je smijenjen.
zaista ne znam, kao sto je rekao i milanovic, sto je on njoj to trebao rec.. da se pickara na dnevnoj bazi s linicem, sto?
rekao je to sto je rekao, rezervirano prema svima i sasvim dovoljno iskreno. ako je anka htjela u tom intervjuu doznat ko koga jebe i tako doc do serse la fam uzroka politickih i ostalih problema u hrvata, malo se zaletila i to, kazem, glupo, nemudro, nepotrebno.

i dakle, to sto je negdje netko sjedio, citava ta protokolarna simbolika, sto nesto znaci i kad i zasto i kako, a narocito jel se tako prenose neke poruke konosijerskom pizajzlastom novinarskom ili nekom drugom oku u tajne posvecenom, mene to nije ni najmanje briga, stovise, to ja za mene ili i za mene, bavljenje pizdarijama..sto kazem ja, ali ne milanovic, iako je vjerojatno na to mislio. ono, cisti red karpit.

od svih tih signala, kodova, informacija, postupaka, cinjenja..ono sto stoji pred, sto se vidi, e to nije dovoljno nego ne vjerujemo vlastitim ocima i mistificiramo, zelimo mistificirati preko nekih drugih kodova, informacija, koje su nepotrebne, suvisne, a sluze vjerojatno zato da bi ostavili utisak na nekog kako, eto, mi imamo uvida sto se zbiva iza kulisa, mi znamo o cemus e radi, mi imamo informaciju, mi smo profesionalci koje treba vise platit ili sta vec..

novinari su svi, i hajkasi i nehajkasi. danas su jedni na jednoj strani, sutra drugi na drugoj i tako to ide.
te hajke, koje istina ruzno zvuce tako izrecene i automatski izgleda da ne moze ta neka kampanja ili medijski val na neki nacin mozda bit i pozitivna ako je hajka, ne vidim zasto se ne bi mogla voditi protiv bilo koje vlade, pa i protiv ove i opravdano i neopravdano, ako cemo ovo opravdano i neopravdano gledat u nekom idealistickom, postenjackom smislu.

u svakom slucaju, ova vlada zauzima dramski (ne dramaticni ili dramatizerski) prostor i vrijeme i idelana je tocka prema kojoj ce se usmjeriti svi nasi negativni neki osjecaji, emocije, ljutnje, pa bile one i opravdane u necem itd.
jednostavno u takvoj je poziciji da je u ogromnom dijelu lakse napadat, nego pokusat bit objektivan i radit neke distinkcije.
i onda, kad to krene, onda svak ko prodje kraj nje, udre je jednom samo zato jer to moze iz ciste obijesti, cak i ako nije nesto sad pretjerano protiv nje, ali..situacija je takva da ce se taj udarac i odgovornost izgubit u masi decibela.
a ova vlada, nekako od pocetka slaba, usprkos toj nekoj saborskoj vecini, kao da leluja na vjetru od pocetka, moze past u cas posla, bez ikakve frke i pompe i to se zestoko koristi od onih koji sve ovo zakuhali i dali milanovicu da pere njihov smrad koji mora prec na onog koji taj smrad pere, ali mi samo taj novi prismrad osjecamo, ostali smo nekako zaboravili.

umjesto da se vrse korekcije i pritisci na mjestima i u vrijeme koje ova vlada nudi kao komunikaciju i interakciju s gradjanima.. pa i podrska ovoj vladi gdje neko vidi neki drustveni ili kakav vec interes, mi smo doslovno u stanju radi jednog snicela ubit ne jednu kravu, nego pola stada i onda na poslije razmisljat sto smo napravili i zasto i jel nam to trebalo?
a sve zato samo zato sto to mozemo, pa sto ne bi iskoristili, i onako nam nece niko nista. osim sebi samima.

sto to znaci.. suradjivati na pravi nacin? ovo sto ti govoris, meni moze zvucat kao ucjena. ono, mediji kazu..ili ces suradjivat ili..sta?
dobro je rekao jurjevic u saboru..ma sta mi kontroliramo medije, mediji kontroliraju nas.
e, ako je tako anka isla kontrolirat politiku, ako je tako isla dat doprinos informaciji i razumijevanju i demokraciji, e onda joj evala. ne moze ona napravit da ja nesto razumijem, ako ona ne zeli razumjet.
meni milanovic u nijednom trenutku nije izgledao kao da je nervozan. vise mi je djelovao da mu je dosadno jer vec zna sto ce bit i sto ce ga pitat i djelovao mi je vrlo opusten. ako je ko bio nervozan, onda je to bila intervjuerka koja se ponasala kao da mora ispunit neku normu ili dogovorenu neku obavezu, tako nesto.
ispao je jedan obican intervju (na trenutke apsurdan, ali je novinarka ta koja je vodila intervju i ako je milanovic priznao da je on..on na koncu odgovoran za vladu, onda ona mora bit odgovorna za svoj intervju) u kojem je izostala zamisljena drama i sad se treba posto poto bit razocaran i s tim materijalom nekako pokusat napravit dramu i medijima na raspolaganju i u tom trenutku saveznickim, los vodjen intervju prikazati kao odgovornost i gresku milanovica. jos jednu. i za taj intervju je on kriv sto je ispao kako je ispao, a novinarka je anka samo radila svoj posao. da, ali lose. i to po kriterijima same te novinarke. ali ko ce to priznat, najbolje ne dat na se. eto.

Nadam se da ovo neće izgledati grozno, vizualno, ali isplati se jer ne bih htjela nepošteno izvući jedan dio komentara kad je čitav tako obrambeno studiozan, pomalo podcjenjivački, s nekoliko nivoa, redova spinanja (?), uvjetno rečeno eto politiziranja (uz to što se "razblažuje" prema kraju), ako smijem naravno spomenuti spinanje u tvojem autorskom kontekstu. Zauzeo si stranu, dobilo je svoj prostor, cilj ispunjen (?), ja s tim ne mogu polemizirati. Iako ti tu pokušavaš skicirati i ovu drugu stranu (blago i odterećeno od osobnih odgovornosti), vidim da si jednoj strani u potpunosti oduzeo mozak, da ne kažem dostojanstvo, a slučajno je to strana koja bi trebala imati neku novinarsku profesionalnu žicu, dok druga strana u toj priči ima čak i sposobnost razmišljanja unaprijed i umjesto drugih. Na jednoj strani je osobna histerija i banalna novinarska špranca (kao i u slučaju Indexa, po tebi, usput) , na drugoj čitav red i struktura zavrnutih odnosa i pretpovijesti, i političkih prevrtljivosti, i osobnog (opravdanog) višeg reda i uvjetovanja svih drugih odnosa (pa i s novinarima koji postavljaju utemeljena pitanja). Za mene previše disbalansa u poruzi i (implicitnoj, ali odlučnoj) hvali.

[Euklid]

Ostade vlada bez kompletnog pi ara...

Ošle Bardić i Grljak

[..a unda]

Nadam se da ovo neće izgledati grozno, vizualno, ali isplati se jer ne bih htjela nepošteno izvući jedan dio komentara kad je čitav tako obrambeno studiozan, pomalo podcjenjivački, s nekoliko nivoa, redova spinanja (?), uvjetno rečeno eto politiziranja (uz to što se "razblažuje" prema kraju), ako smijem naravno spomenuti spinanje u tvojem autorskom kontekstu. Zauzeo si stranu, dobilo je svoj prostor, cilj ispunjen (?), ja s tim ne mogu polemizirati. Iako ti tu pokušavaš skicirati i ovu drugu stranu (blago i odterećeno od osobnih odgovornosti), vidim da si jednoj strani u potpunosti oduzeo mozak, da ne kažem dostojanstvo, a slučajno je to strana koja bi trebala imati neku novinarsku profesionalnu žicu, dok druga strana u toj priči ima čak i sposobnost razmišljanja unaprijed i umjesto drugih. Na jednoj strani je osobna histerija i banalna novinarska špranca (kao i u slučaju Indexa, po tebi, usput) , na drugoj čitav red i struktura zavrnutih odnosa i pretpovijesti, i političkih prevrtljivosti, i osobnog (opravdanog) višeg reda i uvjetovanja svih drugih odnosa (pa i s novinarima koji postavljaju utemeljena pitanja). Za mene previše disbalansa u poruzi i (implicitnoj, ali odlučnoj) hvali.

..sta.. koju sam stranu zauzeo? ..cega?

ako je ko zauzeo stranu, onda su je zauzeli babic i anka. jedino mi jos nije jasno, jel se moze zauzeti protiv?
ono, moze, ali kad malo citam za.. uzeti, onda bi prije bilo da se zauzimas za nesto. e, za sto, za koga, to mene zanima, to. nije valjda da se tu neko od njih troje ili koliko ih je, za mene zauzima?

ovo ostalo, kolko sam shvatio, nema veze, ali.. ok, ako oces tako mislit, nemam nista protiv. nisam emotivno povezan ni sa babicem, ni sa indeksom, ni sa ankom, ni sa hrtom, ni sa milanovicem, ni sa ovom vladom. i oni svi bez mene mogu zivjet, ali jedan bez drugog.. nema sanse.

[Tea Tree]

Naravno da u opoziciji ne postoji onaj koji je zasluzio vladat ovom drzavom, kao i u ostalom kompletnom politickom prostoru propale drzave.

Ali smatram da je sazrilo vrime za tehnicku vladu, i dat joj barem 2 godine.

Miki, jesi li ti Miklenić ili ste samo istomišljenici?

"Kaptol bi Milanovićevu vladu hitno zamijenio tehničkom"

Miklenić objašnjava zašto. U Glasu koncila, tiskano izdanje.

[Euklid]

Vidi, vidi... ko to nama cita GK...

[karambol]

Vidi, vidi... ko to nama cita GK...

Treba čitati...

[miky0]

Miki, jesi li ti Miklenić ili ste samo istomišljenici?

"Kaptol bi Milanovićevu vladu hitno zamijenio tehničkom"

Miklenić objašnjava zašto. U Glasu koncila, tiskano izdanje.

Prije nego ti odgovorim, molim te kad je ovaj moj post napisan? Ti cuvas moje postove, pa ih izvlacis po potrebi?

Eto, da mi nije tvog linka, ne bi ni zna kako izgleda portal koncila.

A opet i to tvoje pitanje je poprilicno munjeno, pogotovo kad znas da sam ocito citan vanforumskom puku, pocevsi od Hameda...

[judolino]

Prije nego ti odgovorim, molim te kad je ovaj moj post napisan? Ti cuvas moje postove, pa ih izvlacis po potrebi?

Eto, da mi nije tvog linka, ne bi ni zna kako izgleda portal koncila.

A opet i to tvoje pitanje je poprilicno munjeno, pogotovo kad znas da sam ocito citan vanforumskom puku, pocevsi od Hameda...

Ne seri, ufaćen si, klerokomunjaro jedna smrdljiva...

[Tea Tree]

Prije nego ti odgovorim, molim te kad je ovaj moj post napisan? Ti cuvas moje postove, pa ih izvlacis po potrebi?

Eto, da mi nije tvog linka, ne bi ni zna kako izgleda portal koncila.

A opet i to tvoje pitanje je poprilicno munjeno, pogotovo kad znas da sam ocito citan vanforumskom puku, pocevsi od Hameda...

Toliko si puta spomenuo tehničku vladu da je to stvarno teško zaboraviti. Upisala u tražilicu tehnička vlada i kvotala neki post, ne znam više je li bio prvi rezultat.

A što se tiče Glasa koncila, od njih se uvijek informiram i nije prvi put da sam stavila link na njihovu internet stranicu. Doduše, ne znam prikazuje li se tebi članak isto kao meni jer je to u pripremi za tiskano izdanje za 09.03.2014., a pristup imaju samo odani članovi.
Što znači da ovdje ima još odanih članova kad su uspjeli vidjeti članak.

[miky0]

Ne seri, ufaćen si, klerokomunjaro jedna smrdljiva...

[miky0]

Toliko si puta spomenuo tehničku vladu da je to stvarno teško zaboraviti. Upisala u tražilicu tehnička vlada i kvotala neki post, ne znam više je li bio prvi rezultat.

A što se tiče Glasa koncila, od njih se uvijek informiram i nije prvi put da sam stavila link na njihovu internet stranicu. Doduše, ne znam prikazuje li se tebi članak isto kao meni jer je to u pripremi za tiskano izdanje za 09.03.2014., a pristup imaju samo odani članovi.
Što znači da ovdje ima još odanih članova kad su uspjeli vidjeti članak.

A ne, ne , tek sad vidim, otvara mi se link tportala, a ne GK, tako da jos nisam vidija portal GK , dok ti na ovom topicu slobodno mozes i dalje informirat javnost, samo tebi dostupnim vijestima

[Whereabout]

..sta.. koju sam stranu zauzeo? ..cega?

ako je ko zauzeo stranu, onda su je zauzeli babic i anka. jedino mi jos nije jasno, jel se moze zauzeti protiv?
ono, moze, ali kad malo citam za.. uzeti, onda bi prije bilo da se zauzimas za nesto. e, za sto, za koga, to mene zanima, to. nije valjda da se tu neko od njih troje ili koliko ih je, za mene zauzima?

ovo ostalo, kolko sam shvatio, nema veze, ali.. ok, ako oces tako mislit, nemam nista protiv. nisam emotivno povezan ni sa babicem, ni sa indeksom, ni sa ankom, ni sa hrtom, ni sa milanovicem, ni sa ovom vladom. i oni svi bez mene mogu zivjet, ali jedan bez drugog.. nema sanse.

Meni se čini da njih dvoje imaju neku igru beskompromisnosti u smislu dosljednog traženja informacija i dosljednih kriterija za sve, zbog čega ih smatram relativno vjerodostojnima. Kad budem imala informaciju da su počeli biti neslični sami sebi (ili ovoj slici koju imam jer šta ja znam tko su oni zapravo), da ih se viđa na kompromitirajućim mjestima, da jedne proganjaju a drugima gledaju kroz prste za istu stvar, da su zaboravili za što su se ranije borili (osim za sebe), promijenit ću mišljenje. Ne bi mi bilo prvi put.

[miky0]

Nakon nekoliko dana zaboravnosti na ovu propuh vladu, red je da zalijepim i prvi pozitivan predznak u povijesti ove vlade

http://www.index.hr/mobile/clanak.aspx? ... &id=733593

sad mozemo samo nagadjat jeli ovaj pozitivan rezultat ostvaren, posto premijer nije doma

Ali kako uz poneki slucajni plus kojeg ostvare ovi sterilci, red je da zilipim i jedan od najglupljih poteza kojeg ova vlada moze izglasat.

http://www.jutarnji.hr/tvrtke-ce-u-budu ... -/1171454/

Samo mi nije jasno, kako to moj maras, misli proc na ustavnom sudu i mimo EU propisa koji se kose s ovim promasajem od zakona

[miky0]

Evo jedan kvalitetan clanak o raspadu naseg gospodarstva

http://www.index.hr/mobile/clanak.aspx? ... &id=734461

o tome vam ja pricam. Ovo ovdje ni budale ne bi radili. Ni budale

[Euklid]

Evo jedan kvalitetan clanak o raspadu naseg gospodarstva

http://www.index.hr/mobile/clanak.aspx? ... &id=734461

o tome vam ja pricam. Ovo ovdje ni budale ne bi radili. Ni budale

Kao prvo, frajer laze.

U socijalizmu nije bilo privatnika.
K tome jos i uspjesnih.

Kao drugo, ovo je sigurno pisao Stipe Petrina. Samo on toliko mrzi hipertrofirani hrvatski birokratski aparat.

Ako nije on, onda je Hrvoje Prpic.

I njemu je poslana inspekcija da pronadje nesto, bilo sto.

Nema trece...

[miky0]

[miky0]

Lipim i ovaj link, iako za ovo nije iskljucivi krivac ova vlada

http://www.index.hr/mobile/clanak.aspx? ... &id=734541

I evo jos jednog bisera linica

http://www.index.hr/mobile/clanak.aspx? ... &id=734508

[karambol]

Kao prvo, frajer laze.

U socijalizmu nije bilo privatnika.
K tome jos i uspjesnih.

Kao drugo, ovo je sigurno pisao Stipe Petrina. Samo on toliko mrzi hipertrofirani hrvatski birokratski aparat.

Ako nije on, onda je Hrvoje Prpic.

I njemu je poslana inspekcija da pronadje nesto, bilo sto.

Nema trece...

kao prvo, ovo je tendenciozno do boli. Naručena ili izmišljena storija u koju ne vjereujem ni zareza sve dok se taj heroj ne javi imenom i prezimenom tumačeći s visoka i iz daleka svoje plemenite poteze...ajd me nemojte jebat s tim izlizanim forama, anonimnim pismima ogorčenih pravednika koji neće reći svoje ime jer će mu legija poreznika zajebavati majku i oca koji su stari i vole domovinu...čisti sentiš...
I zanimljivo kako se serija tih "iseljenih" poduzetničkih genijalaca javlja odjednom i zaredom i svi s istim forama.
pro zir no!

[miky0]

kao prvo, ovo je tendenciozno do boli. Naručena ili izmišljena storija u koju ne vjereujem ni zareza sve dok se taj heroj ne javi imenom i prezimenom tumačeći s visoka i iz daleka svoje plemenite poteze...ajd me nemojte jebat s tim izlizanim forama, anonimnim pismima ogorčenih pravednika koji neće reći svoje ime jer će mu legija poreznika zajebavati majku i oca koji su stari i vole domovinu...čisti sentiš...
I zanimljivo kako se serija tih "iseljenih" poduzetničkih genijalaca javlja odjednom i zaredom i svi s istim forama.
pro zir no!

A sta cemo sad

http://www.index.hr/mobile/clanak.aspx? ... &id=734593

Eto, ovaj ti ima ime i prezime. Mozda imas sad neki komentar, ali koji ne vrijedja zdravu logiku?