Kaligula Napoli wrote: ↑20 Feb 2017, 18:59
Ok, samo eto da kažem po stavkama.[
(...)
3 je skoro 3 samo se može i "obično vrijeđanje" sankcionirat. Al se time gubi "slobodniji" govor.. Pa se ne slažem. Eventualno bi uz grubo dodao opetovano ili "stavljanje na pik". Tako da za jedno "glup si" ne možeš dobit ništa šalio se ti ili bio ljut u tom trenu, ali ako se ne moš ohladit ili ako si idiot pa ne moš ni izvrijeđat drugačije nego najgrublje onda ajde na prisilno hlađenje.
Ovo
opetovano bih ja dodala u sankcije, s time da bi i to trebalo nekako precizirati. Ako nekome kažeš "glup si" jednom mjesečno, ali stalno navaljuješ na jednu te istu osobu, onda bi se i to moglo nazvati "opetovanim vrijeđanjem". Što opet ostavlja mjesta za slobodnu procjenu, a to je nemoguće potpuno izbjeći.
Kako ti se onda čini ovakva forumulacija - tebi i svima ostalima, dakako, a dodajem u rečenicu i Eksačin prijedlog?
Vrijeđanje forumaša - opomena (isto kao gore), a u slučaju opetovanog odnosno grubog vrijeđanja - trodnevni ban.
4=4 više manje
Prvobitno je pravilo glasilo upravo tako kako glasi sada, ali se Euklidu činilo prekompliciranim pa ga je skratio.
(...)
6 Iskreno, nikad nisam vidio da to netko radi igdje osim zbog šale, tak da ne vidim funkciju ovog.
Ja nažalost jesam. Trenutačno nam doista nije pretjerano potrebno, što ne znači da jednoga dana neće biti. Možemo ga ostaviti u rezervi.
7 Ne razumijem. Isticanje nečeg u tekstu je jedno, a deranje je drugo. Zašto se ne bi smio zaderat ako se želim derat, a ne istaknut nešto? Naravno da ako se dereš na nekog par postova, da vrijeđaš... Ali samo deranje je - deranje..
ZNAČI, TEBI BI, IDIOTE JEDAN, BILO SJAJNO I SUPER KAD BI CIJELI POST BIO OVAKO NAPISAN?
Meni baš i ne bi, ali ako se hoćete derati, derite se. Možda da i to pravilo stavimo u rezervu za neka buduća vremena, kao što je spomenula Beau - čini mi se da je to bila ona?
8 ok, ali u biti mislim da bi to trebalo biti na otvaraču teme. Osim ako moderator zatvori cijelu temu kao trolersku. Ako je nekome ok light rasprava s polu-mišljenjima-polu-informacijama-polu-chatom, neka mu. Ako želi ozbiljnu profi temu o kakvoj Stich sanja, neka mu.(a ne da ovisi jel netko preozbiljan naletio na light temu, ili je netko nekome simatičan a drugi nije itd.)
Uglavnom se od trećeg posta, akoli već ne i od prvoga zna kakve su namjere pokretača teme. Napisala sam već da i sama smatram kako se ne može stalno biti smrtno ozbiljan, kako je i u najozbiljnijoj temi, i u najozbiljnijem postu potreban predah. No zapravo pokretač teme treba voditi računa o svojoj temi, naravno, kao mu je do nje stalo. Vjerojatno si vidio već spominjanu temu o
cicama, pićkama i guzcama kakve valjda nema nigdje na svijetu i totalno je suluda. Ajme meni ako se Krkan vrati! Odmah će me prozvati da mu nisam stavila sliku.
No njezin autor, Superkrkan, stalno je sugovornike opominjao i podsjećao na osnovnu ideju svoje teme.
Ne znam jesam li to već spomenula - ako jesam, ispričavam se zbog ponavljanja, ali vrlo često sami forumaši sjajno izmoderiraju temu i sjebu eventualnog trola ili spamera.
To bih voljela ovdje vidjeti!
Zato zapravo na kraju i stoji onaj dodatak:
do trenutka dok se netko od korisnika na njih ne požali, a zapravo pravilo i nije formulirano kao zabrana. Možda da u svjetlu ovoga što si ti napisao, a ja odgovorila završetak preinačimo u
do trenutka dok se pokretač teme na njih ne požali?
9 Ok, al morate priznat da je ironično istovremeno pokušavat reklamirat ovaj forum tak
Oh, to se plaća. Pitaj Mikyja.
Očekujem tvoje daljnje komentare, kao i komentare svih ostalih forumaša.
