Smrtna kazna

[Stitch]

Zeco, Kvarče, ovo je za vas, da ne bude da samo na jednu stranu vučem.

Ne vučeš ti nego se zanosiš. Pazi da ne bi u jarku završio.

[Šabović Adis]

Ne vučeš ti nego se zanosiš. Pazi da ne bi u jarku završio.

Eifff, pa lako ti je njih, oni ne kontaju da jedan plus jedan jesu dvojica.
Viša matematika...

[MmeTipfeler]

Nije li divno s matematičarima raspravljati o društvu? Oni misle da je jedan plus jedan uvijek jednako dva. Kao da imaju posla s robotima u steriliziranom laboratoriju, a ne ljudima.

Pa kad su prirodni zakoni neoborivi, a prirodni zakon o smrtnoj kazni kaže da se ona dosuđuje uvijek. Osim kad se to ne čini.

Ne vučeš ti nego se zanosiš. Pazi da ne bi u jarku završio.

Nemoj me nasmijavati. Opet će mi kava završiti na monitoru.

[miky0]

A jedan plus jedna, kol'ko je to?

Jedan+jedna=3

[Šabović Adis]

Jedan+jedna=3

Pa jes', nakon devet mjeseci.

[miky0]

Ja sam da se smrtna kazna primjenjuje tamo gdje je neupitno jeli optuzenik pocinitelj (svjefovi, big brother, vlastito priznanje i sl.)

Tamo gdje postoji sumnja jeli pocinitelj 100% taj koji je uhvacen, na dozivotnu do novih saznanja, ako je nevin pusti, ako je dokazano kriv -smrt.

Uz uzimanje organa, naravno

[Šabović Adis]

On zapeo organi pa organi...
Pa tis' obični predator, jbt.

[MmeTipfeler]

Ja sam da se smrtna kazna primjenjuje tamo gdje je neupitno jeli optuzenik pocinitelj (svjefovi, big brother, vlastito priznanje i sl.)

Tamo gdje postoji sumnja jeli pocinitelj 100% taj koji je uhvacen, na dozivotnu do novih saznanja, ako je nevin pusti, ako je dokazano kriv -smrt.

Uz uzimanje organa, naravno

Jebote, ti imaš mesarske gene. Što si, brate, navalio s tim organima? Pretpostavimo da transplantacija nikada nije iznađena, koju bi onda izliku našao za ubijanje?

Priznanje nije neupitni dokaz da je optuženi počinio ubojstvo.

[miky0]

Jebote, ti imaš mesarske gene. Što si, brate, navalio s tim organima? Pretpostavimo da transplantacija nikada nije iznađena, koju bi onda izliku našao za ubijanje?

Bold:

Trosi zrak

Priznanje nije neupitni dokaz da je optuženi počinio ubojstvo.

U ovom slucaju je. Ako mu je dosadio zivot jer zna da ga za nekoliko minuta ceka metak, i noz (kirurski) za ono da se ne ponavljam , tada je to potpuno neupitno.

[MmeTipfeler]

Trosi zrak

Pa bar je zrak besplatan.

U ovom slucaju je. Ako mu je dosadio zivot jer zna da ga za nekoliko minuta ceka metak, i noz (kirurski) za ono da se ne ponavljam , tada je to potpuno neupitno.

Govorim o dokazu: točka 3.

[zecopas]

Dobro, recimo da je, rasprave radi, sve što si napisao neporecivo i točno. U tom bih slučaju morao razdvojiti racionalna djela - Breivik je terorist koji je isplanirao masovno ubojstvo - od iracionalnih, počinjenih zbog bolesti. Pazi, ja nisam a priori protiv strogih, drakonskih kazni za najteže zločine poput veleizdaje, terorizma, masovnih i serijskih ubojstava... Samo držim da je npr. doživotna samica mnogo teža sudbina od plinske komore ili električne stolice. Bez obzira na troškove, da odmah zbog Quarka napomenem.

mislim da pojam terorist ne znaci u ovom slucaju, zapravo u svim, nista. on je ubojica koji je smaknuo ljude, planski. ne znam po cemu mislis da je njemu lose u zatvoru? dopustili su mu da studira, hrane ga, oblace ga, zdravstveno, bavi se tjelovjezbom, odvojen je od ostale bagre tako da se ne mora bojati za zivot... mislim da bi mnogi ljudi prihvatili takav nacin zivota.

Ali ne možeš pravo i penologiju testirati u ekstremnim uvjetima. Zakoni se pišu za većinu, a ne za manjinu. U slučaju poreza, primjerice, državu ne treba zanimati ima li obrtnik Pero Perić dovoljno novca, jer tako ne bi daleko stigla. Nego jednostavno mora propisati da porez plaćaju svi obrtnici, a onda eventualno voditi računa o Peri.

I da ti odgovorim na pitanje: ne. Težak zatvor. Razloge sam već iznio.

tu se opet ne slazemo, mozda bi trebali raditi test na rubnim uvjetima, jer sam naziv rubni uvjeti, kaze da je sve sto je normalno se nalazi unutar rubnih uvjeta. znam, tesko je moj matematicki izricaj pretociti skroz suvislo, ali se nadam da shvacas poantu.
ok, tvoj odgovr je ne, ali skeptican sam, nisi i nadam se da neces dozivjeti tako traumaticno iskustvo. tvoj odgovor mi je "akademski".

Da ga se zatvorilo i nije pustilo da šeće uokolo, rezultat bi bio isti. Ne bi bilo drugih ubojstava.

grijesis, mozda bi ubio nekog od zatvorenika.

Pitaj mene. Ne.

isto kao i tvom prijatelju, po mojem shvacanju odgovori su vam "akademski" jer niste i nadam se necete biti u toj poziciji da vam neki debil ubije bliznjeg bez ikakvog suvislog razloga.

[MmeTipfeler]

grijesis, mozda bi ubio nekog od zatvorenika.

I to se može spriječiti, a uostalom, ionako smo ovdje već imali prilike čuti stav da onaj tko ubije ubojicu zapravo društvu čini uslugu. Dakako, neće biti zatvoren s osuđenima zbog žiže.

isto kao i tvom prijatelju, po mojem shvacanju odgovori su vam "akademski" jer niste i nadam se necete biti u toj poziciji da vam neki debil ubije bliznjeg bez ikakvog suvislog razloga.

Svi mi ovdje akademski raspravljamo, zar ne?

[Stitch]

ok, tvoj odgovr je ne, ali skeptican sam, nisi i nadam se da neces dozivjeti tako traumaticno iskustvo. tvoj odgovor mi je "akademski".

Zašto, racionalno sam biće, posve razumijem izreku da trebaš dva groba iskopati latiš li se mača kako bi se komu osvetio. Jedan za tu osobu, a drugi za sebe. Osveta čovjeka pojede iznutra. Mržnja također. Ne treba mi to. Mrtve ionako ne mogu vratiti, zašto bih si upropastio život bezvezarijama? Misliš da bi moji mrtvi željeli takvo što? Da je to sudbina koju su mi namijenili?

Mrtvi su mrtvi. Neće mi biti manje teško i neću ih manje voljeti ako ne krenem u osvetnički pohod.

[miky0]

Pa bar je zrak besplatan.

I zrak naplacuju

Govorim o dokazu: točka 3.

Nebitno za sud, ako ovaj prizna ko ga jebe. Bitno je za pravdu, ali jbg

[Šabović Adis]

Pa bar je zrak besplatan.

Pa šta i djeca su.

I zrak naplacuju

Hihi...

[Quark]

ajmo mi lagano privodit raspravu kraju jer mene sa nema do nedilje, a vi bi nasrali manu issovu.
dakle, kao što smo neporecivo ustanovili argumenti nas koji se zalažemo da se šljamu društva ispali metak u čelo su logički jači, konzistentniji i općenito pravedniji. vi koji se zalažete za "reintegraciju", "formatiranje mozga" i općenito ste meka srca ste 8 strana ispaljivali manevarsku municiju koristeći samilosne i logički neadekvatne argumente, samim time ste u ovoj raspravi prdnuli u varčak.

[Šabović Adis]

Nabijemte, čiji metak? More, al' familiji račun ispostavit'! Uprotivnom, nek' se sam uroka!

[Stitch]

ajmo mi lagano privodit raspravu kraju jer mene sa nema do nedilje, a vi bi nasrali manu issovu.
dakle, kao što smo neporecivo ustanovili argumenti nas koji se zalažemo da se šljamu društva ispali metak u čelo su logički jači, konzistentniji i općenito pravedniji. vi koji se zalažete za "reintegraciju", "formatiranje mozga" i općenito ste meka srca ste 8 strana ispaljivali manevarsku municiju koristeći samilosne i logički neadekvatne argumente, samim time ste u ovoj raspravi prdnuli u varčak.

Samo se ti tješi. Koliko su vam "argumenti" jaki, najbolje pokazuje anketa.

Ili je to po onoj narodnoj: bili smo bolji, ali da protivnika nije služila sreća, nikad ne bi zabio onih sedam golova?!

[Quark]

Koliko su vam "argumenti" jaki, najbolje pokazuje anketa.

jadna ti školska tašna, eto u čemu se u raspravi pozivaš: na količinu
po tome je hdz jedini ispravni put u hrvatskoj jer ima najviše članova

[Šabović Adis]

Pa drug Staljin je jasno rek'o da i kvantitet ima svoj kvalitet.

[MmeTipfeler]

I zrak naplacuju

Kina je kao stvorena za tebe. Tamo još postoji smrtna kazna.

Nebitno za sud, ako ovaj prizna ko ga jebe. Bitno je za pravdu, ali jbg

Meni se čini da se olako razbacuješ pojmovima, a popustio je prvi nalet adrenalina pa sad više nisi spreman iz kože iskočiti zbog Tina Šunjerge i samo ponavljaš jedno te isto. Zapravo uopće ne raspravljaš.

A najvjerojatnije i ne pratiš što se dalje po novinama piše o mladome ubojici: kod njega se steklo nekoliko elemenata - lova do krova, glađenje perom po guzici i droga. Dakako, sve su to nepouzdani izvještaji prepuni nagađanja, no ovoliko se za sada može iščitati.

[MmeTipfeler]

ajmo mi lagano privodit raspravu kraju jer mene sa nema do nedilje, a vi bi nasrali manu issovu.

Evo, nećemo. ČPR. Ni slova nećemo napisati dok se ti ne vratiš. Znamo, naime, a i ti si to u ovoj raspravi pokazao, da su matematičari prva sila u logičkom razmišljanju. Ili bi bar trebali biti.

dakle, kao što smo neporecivo ustanovili argumenti nas koji se zalažemo da se šljamu društva ispali metak u čelo su logički jači, konzistentniji i općenito pravedniji. vi koji se zalažete za "reintegraciju", "formatiranje mozga" i općenito ste meka srca ste 8 strana ispaljivali manevarsku municiju koristeći samilosne i logički neadekvatne argumente, samim time ste u ovoj raspravi prdnuli u varčak.

Argumenti? Koji argumenti? Ne sjećam se da sam ovdje vidjela ikakav argument koji bi dokazivao kako se smrtnom kaznom postiže išta više nego - pažljivo čitaj! - doživotnim zatvorom bez prava na pomilovanje.

[Stitch]

Pogriješila si. Dopusti da te ispravim.

Argumenti? Koji argumenti? Ne sjećam se da sam ovdje vidjela ikakav argument koji bi dokazivao kako se smrtnom kaznom postiže išta.

[miky0]

Kina je kao stvorena za tebe. Tamo još postoji smrtna kazna.

Ako sta vridi iz kine, onda je to smrtna kazna

Inace su me na onom forumu slali u sjevernu koreju, pa se vi slobodno dogovorite di da idem

Meni se čini da se olako razbacuješ pojmovima, a popustio je prvi nalet adrenalina pa sad više nisi spreman iz kože iskočiti zbog Tina Šunjerge i samo ponavljaš jedno te isto. Zapravo uopće ne raspravljaš.

A najvjerojatnije i ne pratiš što se dalje po novinama piše o mladome ubojici: kod njega se steklo nekoliko elemenata - lova do krova, glađenje perom po guzici i droga. Dakako, sve su to nepouzdani izvještaji prepuni nagađanja, no ovoliko se za sada može iščitati.

Ne razumin sta si tila rec ovaj mali tin je zasluzio metak, a i odvjetnik po sluzbenoj duznosti je sam rekao da ce on ostat unutra jako dugo vremena. Cak stovise, nije siguran ni koju i kakvu obranu mu slozit.

Ali ja ne raspravljam od slucaja do slucaja, ovaj slucaj je samo okidac, govorim generalno koliko nam je potrebna smrtna kazna, kako za ove tako i za veleizdajnike.

[Quark]

situacija je jako jednostavna, barem za mene kao ovlaštenog logičara: za svaki kurac triba uvest financiranje od strane podržavatelja i štovatelja.

jes vjernik? plati porez za crkvu.
jesi protiv smrtne kazne i za zatvor? financiraj zatvorski sustav.

pa bi ja lipo ima 98% bruto plaće jer san ateist i metakučeloljubac, a vi bi nakon cilog miseca rada tribali još uplatit u proračun 1729 eura kako bi se isfinancirala sva sranja koja podržavate, a koja nemaju ni svrhe ni pameti

jedina pozitivna strana stavljanja u zatvor pedofila i silovatelja je šta kad dođu onda ih zatvorenici starog kova, takozvanog "općeg smjera" (trafike, banke, vile i vikendice) onda im jebu majku 24/7. manji im je downtime nego hp proliant serverima