Zato što..? Vidio bi jesam li lijepa ili sam gabor ili šta?nodens » wrote:Ipak mislim i dalje da bi mi 'nešto' bilo jasnije o onom pasusu, da te vidim golu iz mnogo kuteva.
Ženski orgazam - kako ga prepoznati?
jebite seElliQuinn » wrote:Imaš li koju korisnu preporuku za to?
ne znam, ja sam od prvog puta podrazumijevala da ću biti zadovoljena, a prema malobrojnim ljubavnicima sam uvijek bila iskrena
zasad takav pristup funkcionira dobro
Pa da, činjenicu da ne 'plamte i žare', jer kad za neki par to kažeš, obično i ciljaš na to da je to svakome vidljivo. U biti, sjetio sam se sad jednog takvog para, prije možda godinu dana, na rođendanu mog šefa. Baš se ono vidjelo da im je tlaka trošiti vrijeme na glupo zabavu, tj. da bi radije negdje bili sami; ali da im nije teško zapravo ni tamo biti, jer su bar skupa. Baš slatko.ombia » wrote:Vrlo providno.
Svaki put kad te netko ulovi u nekoj nedosljednosti, ti se pokusavas izvuci na neke floskule. Ova recenica nije izrazila sumnju u te parove, nego si konstatirao cinjenicu maltene.
Ja se izvlačim, a ti citiraš ovo gore i 'slučajno' obrišeš rečenicu iza 'Doduše, možda su samo diskretni i ne žele biti očiti.'. Hajde si priznaj da namjerno hoćeš interpretirati ono što napišem, na najgori mogući način i zato se koncentriraš samo na ono što ti odgovara u tom smislu, a ostalo jednostavno 'ne vidiš'?Većina parova koje znam ne plamte niti žare ni prvih par mjeseci, a kamoli nakon 20 godina.
Kad kažem da 'ne znam' što je to, ciljam na osobno neznanje, a ne da sam braindead pa ne vidim zaljubljene poglede. Samo mi nije jasno koji faktor u njima proizvede to stanje.ombia » wrote:K tome ako ne znas sto je ljubav i zaljubljenost a napisao si da ne znas, ni sto je ni kako se manifestira ni koji su simptomi, zaljubljeni pogled dvoje ljudi moguce ti uoopce ne dozivis.
Ništa ja ne demantiram nego me ti namjerno čitaš pogrešno.ombia » wrote:I sto se tebi cine dosadni i nestrastveni ne znaci da su takvi, eto ga opetdemantra na pocetku cisto da bi to isto napisao opet odmah iza toga.
A zašto bi te druge parove specijalno pogađalo etiketiranje hendikepiranog čovjeka? Hajde mi to objasni.ombia » wrote:Nego moze znaciti da si ti autistican i neprijemljiv za takvu vrstu emocija.
Zbog svog hendikepa ces jos druge parove prozivati i etiketirati.
Da, možda si lijepa, pa imaš taj luksuz. A možda i nisi, pa živiš u nekoj vrsti samozavaravanja. Što te tu zbunjuje?bliss » wrote: Zato što..? Vidio bi jesam li lijepa ili sam gabor ili šta?Spominjao si nekakav luksuz koji imam. A to ne znam što je trebalo značiti. Luksuz da si mogu dopustiti nešto jer nešto
Eto, to si mogao odmah napisati. Mislila sam da to želiš reći ali nisam bila sigurna.nodens » wrote:Da, možda si lijepa, pa imaš taj luksuz. A možda i nisi, pa živiš u nekoj vrsti samozavaravanja. Što te tu zbunjuje?
Vidiš da objašnjenjem nisi odao moju intimu.
- Lord Byron
- Posts: 3109
- Joined: 18 Sep 2011, 09:37
Drugim riječima, njezino pravo na ovakvo ili onakvo ponašanje ovisi o njezinoj ljepoti, i to samo onom dijelu ljepote koji se vidi tek kad ostane bez odjeće?nodens » wrote:Da, možda si lijepa, pa imaš taj luksuz.
Trećim riječima, nelijepe žene moraju čkomiti i podnositi svakoga kome zapnu za oko jer ih možda nitko drugi nikad neće htjeti?
Iznenadit ćeš se: ljepota je posljedica, a ne uzrok. Bliss je lijepa sa svom svojom odjećom na sebi zato što ispisuje ovo što ispisuje - a ne da joj njezina eventualna neodjevena ljepota daje pravo na ispisivanje ovog što je ispisala.
To je jezgrovito 'objašnjenje', imao bih ja još mnogo pitanja, od kojih bi cca. 72% bili nepristojno zadiranje u intimu koju kažeš da ne želiš iznositi.bliss » wrote: Eto, to si mogao odmah napisati. Mislila sam da to želiš reći ali nisam bila sigurna.
Vidiš da objašnjenjem nisi odao moju intimu.
No, imaš li bar dojam da razumiješ što bi meni bilo 'jasnije' da te vidim golu iz mnogo kuteva?
Pravo nije isto što i luksuz.Lord Byron » wrote:Drugim riječima, njezino pravo na ovakvo ili onakvo ponašanje ovisi o njezinoj ljepoti, i to samo onom dijelu ljepote koji se vidi tek kad ostane bez odjeće?
I gabori imaju pravo na to da priželjkuju ljubav moćnog frajera kao što je vrrrlet. No kao što znamo, nemaju takav luksuz.
Nisam rekao da 'moraju'. Mogu i solirati.Lord Byron » wrote:Trećim riječima, nelijepe žene moraju čkomiti i podnositi svakoga kome zapnu za oko jer ih možda nitko drugi nikad neće htjeti?
Nitko ne govori o pravu, još jednom. Što god ti pričao, pitanje kako bliss izgleda bi i tebi, a ne samo meni, značajno utjecalo na 'feel' kojeg ti ostavljaju njeni postovi. Jesam li rekao značajno? Mislio sam drrrrastično.Lord Byron » wrote:Iznenadit ćeš se: ljepota je posljedica, a ne uzrok. Bliss je lijepa sa svom svojom odjećom na sebi zato što ispisuje ovo što ispisuje - a ne da joj njezina eventualna neodjevena ljepota daje pravo na ispisivanje ovog što je ispisala.
Da. Nemoj se sad tome čuditi. Doduše, ne bih ja to nazvala pravom, već baš kako je nodens rekao: luksuzom.Lord Byron » wrote: Drugim riječima, njezino pravo na ovakvo ili onakvo ponašanje ovisi o njezinoj ljepoti, i to samo onom dijelu ljepote koji se vidi tek kad ostane bez odjeće?
Trećim riječima, nelijepe žene moraju čkomiti i podnositi svakoga kome zapnu za oko jer ih možda nitko drugi nikad neće htjeti?
Niti mislim da nelijepe žene moraju podnositi. Ali nemojmo biti naivni: lijepe žene mogu što nelijepe ne mogu. Bogati muškarci mogu što siromašni ne mogu. Kolikogod svima bila zajamčena ista prava.
Isuse, ja sam podržala nodensa!
Nodens - making women's period comfortable (by ex anais)
Nisi ti podržala nodensa, nego realnost.Perzefona » wrote:Da. Nemoj se sad tome čuditi. Doduše, ne bih ja to nazvala pravom, već baš kako je nodens rekao: luksuzom.
Niti mislim da nelijepe žene moraju podnositi. Ali nemojmo biti naivni: lijepe žene mogu što nelijepe ne mogu. Bogati muškarci mogu što siromašni ne mogu. Kolikogod svima bila zajamčena ista prava.
Isuse, ja sam podržala nodensa!
Ja bih isto radije živio u svijetu mašte, ali jebiga, nisam za to sposoban, a imam neki iracionalni otpor prema narkoticima i drugim preparatima koji utječu na svijest.
Ti baš voliš izazivati vraga.Perzefona » wrote:Hvala na gentlemanskoj obrani. No ja si mogu priuštiti luksuz i da se s tobom složim.![]()
Odakle ti točno taj luksuz? Nije valjda iz onog razloga s kojim cimam bliss? Što misliš, da tebe vidim golu iz mnogo različitih kuteva, koliko bi ostalo od tog luksuza?
P.S. nisam bogat.
Jest to tako, a i nije. I pametne žene mogu ono što glupe ne moge, a šarmantni muškarci ono što ne mogu dosadnjakovići. I tako to ide, vezano uz svaku od zamislivih osobina.Perzefona » wrote: Da. Nemoj se sad tome čuditi. Doduše, ne bih ja to nazvala pravom, već baš kako je nodens rekao: luksuzom.
Niti mislim da nelijepe žene moraju podnositi. Ali nemojmo biti naivni: lijepe žene mogu što nelijepe ne mogu. Bogati muškarci mogu što siromašni ne mogu. Kolikogod svima bila zajamčena ista prava.
Isuse, ja sam podržala nodensa!
Još samo da dođemo do zaključka kako je najbolje biti lijep, mlad, pametan, zdrav i bogat, i otkrili smo Ameriku...drugi put!!!
Nek(v)arljiva.
Tako je gledajući statistički, općenito. Ako je lijepa, glupača i ne mora moći što može pametna. Ako je bogat, dosadnjaković i ne mora biti šarmantan da bi bio zanimljiv ženama.kukuriku » wrote:Jest to tako, a i nije. I pametne žene mogu ono što glupe ne moge, a šarmantni muškarci ono što ne mogu dosadnjakovići. I tako to ide, vezano uz svaku od zamislivih osobina.
Još samo da dođemo do zaključka kako je najbolje biti lijep, mlad, pametan, zdrav i bogat, i otkrili smo Ameriku...drugi put!!!
Ti se sad zezaš s otkrivanjem Amerike, a mislim da i sama znaš da bi većina muškaraca glasala za kombinaciju lijepa i glupa prije nego za kombinaciju ružna i pametna.
Nodens - making women's period comfortable (by ex anais)
Istinu govoreći, većina muškaraca bi radije lijepu i glupu, nego lijepu i pametnu.Perzefona » wrote: Ti se sad zezaš s otkrivanjem Amerike, a mislim da i sama znaš da bi većina muškaraca glasala za kombinaciju lijepa i glupa prije nego za kombinaciju ružna i pametna.
Ono, i to vam je isto amerika. Pa većina ljudi je i glupa i ružna, sukladno tome i većina muškarca je glupa i ružna. Glupi ružni muškarci nemaju šta tražit s pametnom ženom, bila ona lijepa (dakle lik iz bajke!) ili ružna.nodens » wrote:Istinu govoreći, većina muškaraca bi radije lijepu i glupu, nego lijepu i pametnu.
Nek(v)arljiva.
Jasno, pametne žene mogu postati predsjednice države itd, nije to sporno.kukuriku » wrote:Jest to tako, a i nije. I pametne žene mogu ono što glupe ne moge, a šarmantni muškarci ono što ne mogu dosadnjakovići. I tako to ide, vezano uz svaku od zamislivih osobina.
Govorilo se o nečemu konkretnom, naime seksu s muškarcima. Ili bar, s većinom dotičnih. Ima i takvih muškaraca koji bi se posebno palili na predsjednicu države; no brijem da takve moraš tražiti mikroskopom. Za većinu muškaraca, ženska politička i društvena moć, nimalo ne povećava njen sex-appeal; prije će biti obrnuto, da se žene uz pomoć sex-appeala, u ovoj našoj civilizaciji bar - dočepaju političke i društvene moći.
(Dakako, mogu to postići i samo uz pomoć pameti, no sex-appeal definitivno služi kao opak katalizator.)
Kako god. Ne vidim kako je većina ičega bitna. Tko se seksa s "većinom"?nodens » wrote:Jasno, pametne žene mogu postati predsjednice države itd, nije to sporno.
Govorilo se o nečemu konkretnom, naime seksu s muškarcima. Ili bar, s većinom dotičnih. Ima i takvih muškaraca koji bi se posebno palili na predsjednicu države; no brijem da takve moraš tražiti mikroskopom. Za većinu muškaraca, ženska politička i društvena moć, nimalo ne povećava njen sex-appeal; prije će biti obrnuto, da se žene uz pomoć sex-appeala, u ovoj našoj civilizaciji bar - dočepaju političke i društvene moći.
(Dakako, mogu to postići i samo uz pomoć pameti, no sex-appeal definitivno služi kao opak katalizator.)
Nek(v)arljiva.
Naravno, jedno su želje, a drugo su mogućnosti. Sve ja to znam.kukuriku » wrote:Ono, i to vam je isto amerika. Pa većina ljudi je i glupa i ružna, sukladno tome i većina muškarca je glupa i ružna. Glupi ružni muškarci nemaju šta tražit s pametnom ženom, bila ona lijepa (dakle lik iz bajke!) ili ružna.
- Nikolajevna
- Posts: 1070
- Joined: 28 Sep 2011, 22:51
Muškarci uvijek streme tome da budu izbirljiviji.
Nikad im ne uspije.
Nikad im ne uspije.
Pa, neki čak i tokukuriku » wrote: Kako god. Ne vidim kako je većina ičega bitna. Tko se seksa s "većinom"?
Nego, pa zar nije očito. Ako se 'većini' sviđaš, to znači da je velika vjerojatnost da ćeš nabasati na nekoga prikladnog. A ako se sviđaš nekoj mikroskopskoj manjini, očito je i ta vjerojatnost isto tako mikroskopska.
Osim ako uvedemo u priču neke mutne koncepte tipa 'sudbina', 'volja Božja' itd.
Teorija ti ne valja niš.nodens » wrote:Pa, neki čak i to![]()
Nego, pa zar nije očito. Ako se 'većini' sviđaš, to znači da je velika vjerojatnost da ćeš nabasati na nekoga prikladnog. A ako se sviđaš nekoj mikroskopskoj manjini, očito je i ta vjerojatnost isto tako mikroskopska.
Osim ako uvedemo u priču neke mutne koncepte tipa 'sudbina', 'volja Božja' itd.
Bitno je dobit onog kojega hoćeš, a ne čekat da se u grupi pasčadi koja za tobom plaze pojavi netko s kim ti bi.
Nek(v)arljiva.
To je samo stvar perspektive, u najvećem broju slučajeva.kukuriku » wrote:Teorija ti ne valja niš.
Bitno je dobit onog kojega hoćeš, a ne čekat da se u grupi pasčadi koja za tobom plaze pojavi netko s kim ti bi.
Naime, taj netko iz grupe paščadi s kim ti bi, to je taj koji misli da je bitno dobiti onog koga hoćeš.
Drugim riječima, obično se netko 'trudi', a netko 'pristane'. Vrlo je rijetka situacija da se potrefi da oboje baš unaprijed nezavisno hoće ono drugo između mnoštva, i obrnuto. A i kad se dogodi, obično se to nazove 'sudbinom'.
Naravno da je stvar perspektive. I da govorim iz vlastite perspektive. Kao što je i red, uostalom. Sagledavanje situacija iz tuđih perspektiva je vrlo promašen posao.nodens » wrote:To je samo stvar perspektive, u najvećem broju slučajeva.
Naime, taj netko iz grupe paščadi s kim ti bi, to je taj koji misli da je bitno dobiti onog koga hoćeš.
Drugim riječima, obično se netko 'trudi', a netko 'pristane'. Vrlo je rijetka situacija da se potrefi da oboje baš unaprijed nezavisno hoće ono drugo između mnoštva, i obrnuto. A i kad se dogodi, obično se to nazove 'sudbinom'.
Samo, poanta je u tome da se trebaš "svidjeti" samo tom nekom, a ne i cijelom svemiru, kako bi si povećao statističke izglede.
Nek(v)arljiva.
-
- Information
-
Who is online
Users browsing this forum: ClaudeBot and 0 guests
